¿El fin de la privacidad, el fin del olvido?

Páginas: 1 2Todas

Sigo escuchando y leyendo cómo Internet ha cambiado todo. Primero aprendimos cómo fue el fin de la privacidad y nada menos que un hombre que el jefe de Facebook (que podría tener algún interés propio involucrado) señaló que la era de la privacidad terminó a principios de este año. Por supuesto, eso es lo mejor para Facebook para hacerte creer que la privacidad ha "terminado". Zuckerberg afirmó, sin una pizca de evidencia científica o datos, que la falta de privacidad es ahora una norma social. (Aparentemente, cuando nadie estaba mirando, Zuckerberg obtuvo su doctorado e hizo algunas investigaciones sociológicas o epidemiológicas). Nada podría estar más lejos de la verdad: la privacidad es una norma social. También es una decisión personal y privada que la mayoría de nosotros tomamos a diario. Por ejemplo:

• ¿Cuánto le digo a mi pareja sobre lo que pasó hoy en el trabajo?
• Esa es una linda foto, ¿debería compartirla con otras personas?
• ¿Debería tuitear sobre lo que hago yo en la cafetería?
• Acabo de recibir un aumento, ¿es algo que debería poner en mi actualización de estado?
• ¿Debo contarle al empleado lo que me pasó esta mañana?

Tomamos decisiones de privacidad todos los días, pero la mayoría de nosotros les damos poca importancia porque esperamos poco que suceda con nuestro intercambio personal diario. Pero cuando abres ese intercambio a la Internet infinita, puede convertirse en algo completamente diferente.

Así que con cierta inquietud leí La web significa el fin del olvido en el Revista del New York Times recientemente. Pero me sorprendió gratamente.

El artículo pone algunos datos y un contexto muy necesarios en torno a las afirmaciones de privacidad de la táctica de marketing de Zuckerberg:

Un estudio de la Universidad de California, Berkeley, publicado en abril encontró que una gran mayoría de personas entre 18 y 22 años dijeron que debería haber leyes que requieran que los sitios web eliminen toda la información almacenada sobre las personas (88 por ciento) y que otorguen a las personas el derecho a saberlo todo. la información que los sitios web conocen sobre ellos (62 por ciento), porcentajes que reflejan las opiniones de privacidad de los adultos mayores.

Un estudio reciente de Pew encontró que los jóvenes de 18 a 29 años están en realidad más preocupados por sus perfiles en línea que las personas mayores, eliminando con atención las publicaciones no deseadas, eliminando sus nombres de las fotos etiquetadas y censurándose a sí mismos cuando comparten información personal, porque están llegando a comprender los peligros de compartir en exceso.

Lejos de convertirnos en una sociedad a la que no le importa la privacidad, las grandes empresas abusan y abusan de nuestra privacidad para su propio beneficio, o la usan en nuestra contra un posible futuro empleador, empleador actual, pareja, etc. - cuanto más sensibles nos volvemos a las cuestiones de privacidad. Eso es porque la gente no es estúpida. Saben que si publican algo en línea, puede volver a perseguirlos. Si no lo supieron una vez, lo sabrán en el momento en que lo hagan y descubrirán que les impide obtener algo que quieren de la vida.

¿Cómo nos metimos en este lío para empezar? Todo comienza con la idea de que todo lo que se dice en línea se almacena en algún lugar. Solíamos pensar, en la década de 1980 y principios de la de 1990, que las conversaciones en Usenet (los foros de discusión de Internet en ese momento) eran fugaces y se perdían en el tiempo unas pocas semanas después de su publicación. Pero luego, en 1995, se inició un sitio web llamado "DejaNews" (que eventualmente se convirtió en Grupos de Google) que permitió a las personas buscar en el archivo completo de todos esos viejos mensajes de Usenet que todos asumimos se habían perdido en el tiempo. El pasado, literalmente, fue recuperado por la tecnología.

No siempre fue así en la sociedad. Cuando contaba una historia en una pequeña reunión o cena, la historia generalmente se quedaba dentro del grupo:

En las sociedades tradicionales, donde se observan errores pero no necesariamente se registran, los límites de la memoria humana garantizan que los pecados de las personas finalmente se olviden. Por el contrario, señala Mayer-Schönberger, una sociedad en la que todo está registrado "nos atará para siempre a todas nuestras acciones pasadas, haciendo imposible, en la práctica, escapar de ellas". Concluye que "sin alguna forma de olvido, perdonar se convierte en una empresa difícil".

A menudo se dice que vivimos en una era permisiva, una con infinitas segundas oportunidades. Pero la verdad es que para muchas personas, el banco de memoria permanente de la Web significa cada vez más que no hay segundas oportunidades, ninguna oportunidad para escapar de una letra escarlata en su pasado digital. Ahora, lo peor que ha hecho es a menudo lo primero que todo el mundo sabe de usted.

De hecho, debido a que la memoria de la Web parece ser infinita, no hay límite para la cantidad de datos que pueden almacenarse durante una cantidad infinita de tiempo sobre usted.

Este artículo presenta enlaces de afiliados a Amazon.com, donde se paga una pequeña comisión a Psych Central si se compra un libro. ¡Gracias por su apoyo a Psych Central!

Páginas: 1 2Todas