¿El alcohol es la droga más peligrosa? Probablemente no
- ¿Las drogas más peligrosas? Alcohol, heroína y crack, en ese orden
TIEMPO - Catherine Mayer
El alcohol es más dañino que la heroína o el crack: estudio
Noticias diarias de Nueva York
Estudio: el alcohol es la "droga más dañina", seguida del crack y la heroína
CNN Internacional
Expertos: el alcohol es más dañino que el crack o la heroína
WebMD - Tim Locke
Si acaba de leer los titulares, pensaría que el estudio mostró que la droga más peligrosa disponible en la actualidad es el alcohol, según datos clínicos o gubernamentales.
También es fácil decir eso, porque eso es lo que los autores también dijeron en su estudio (publicado en La lanceta revista médica):
[H] eroína, cocaína crack y metanfetamina eran las drogas más dañinas para las personas, mientras que el alcohol, la heroína y la cocaína crack eran las más dañinas para los demás. En general, el alcohol fue la droga más dañina (puntuación de daño general 72), con heroína (55) y crack (54) en segundo y tercer lugar.
Ah, sí, esa cosita que nos gusta llamar complejidad asoma su fea cabeza. Y vaya, ¿mencionamos que no hay datos de investigación reales en el estudio?
En términos de su salud personal, el alcohol pasa a un segundo plano frente a la heroína, el crack y la metanfetamina (conocidas más comúnmente aquí en los EE. UU. Como metanfetamina de cristal), todas las cuales le causan el doble de daño que el alcohol (según el investigadores).
Donde el alcohol obtiene su título supremo es por sus efectos en quienes lo rodean y en la sociedad en general. Este cuadro lo divide en categorías de colores para que usted lo examine:
El alcohol es, de hecho, la droga que más perjudica a la sociedad, según los investigadores, pero esto puede ser un factor relacionado con su amplia distribución y popularidad. Y el hecho de que es una de las pocas drogas legales de las que pueden disfrutar la mayoría de los ciudadanos.
Lo que no se enfatiza en el informe de este estudio es que el estudio no se basa en datos científicos empíricos. Básicamente, son los resultados de la investigación de encuestas.
Los datos se basan únicamente en un grupo de expertos que cumplieron, acordaron algunos criterios y luego dieron sus calificaciones subjetivas de cada uno de los medicamentos en cada criterio. ¿Fue al menos un gran grupo de expertos, ya sabes, como 100 o algo así, de todas partes del mundo?
No, son las opiniones agrupadas de 15 personas del Reino Unido. Incluyendo un periodista, dos conferencistas, un “experto en educación sobre drogas” y un médico de cabecera, entre sus otros miembros.
Sin duda, esa es una forma de medir el daño. Reunir un panel de “expertos”, establecer algunos criterios y luego calificar cada medicamento. Pero también hay otra forma. Usar datos gubernamentales reales sobre tasas de tratamiento, tasas de criminalidad, tasas de divorcio, etc. para elaborar un análisis completo basado en datos de cada droga.
Esto no se hizo en el estudio actual. Lo que tenemos en el estudio actual es simplemente un grupo de 15 opiniones profesionales al respecto. Una historia interesante, pero no basada en datos concretos, del tipo que se puede señalar y decir: "Bueno, aquí está la evidencia real del impacto de esta droga en esta comunidad".
Por último, debo señalar que el estudio en realidad se titula "Daños por drogas en el Reino Unido". Si bien las opiniones de estos 15 expertos pueden tener cierta validez en otros países, también es bastante probable que el impacto cultural de diferentes drogas en diferentes países sea, bueno, diferente. Una vez más, no pude encontrar mucha mención de esta diferencia cultural en los informes principales sobre este estudio.
