Ajustar el tamaño adecuado de su círculo social
Estas preferencias tienden a reflejar las personalidades y circunstancias individuales de las personas.
Un nuevo estudio de investigación intenta proporcionar una guía sobre el tamaño "correcto" de un círculo social, lo que sugiere que la estrategia óptima de redes sociales depende de las condiciones socioeconómicas.
Los investigadores Shigehiro Oishi y Selin Kesebir revisaron las estrategias de redes sociales en dos estudios publicados en ciencia psicológica.
“En la era de Facebook, muchos estadounidenses parecen optar por una estrategia de redes amplia y superficial. Sin embargo, la investigación transcultural ha demostrado que tener muchos amigos no siempre se ve de manera positiva fuera de los Estados Unidos ”, escriben Oishi y Kesebir.
Los investigadores creen que la sociedad móvil de Estados Unidos alienta a una amplia gama de amigos. Es decir, los estadounidenses se mueven mucho y puede tener sentido distribuir el tiempo y los recursos entre muchos amigos para minimizar la pérdida de cualquier amigo que se mude.
Otro factor importante pueden ser las condiciones económicas en un momento dado. Cuando los tiempos son prósperos, es menos probable que sus amigos necesiten mucha ayuda, ya sea para cubrir la factura del hospital o para cuidar niños, por lo que es fácil mantener una amplia red de amigos.
Pero cuando los tiempos son menos prósperos, tener más amigos puede ser un detrimento tanto en términos de tiempo como de recursos.
Con esto en mente, Oishi y Kesebir predijeron que una estrategia de redes amplia y superficial sería óptima para las personas que viven en un contexto económicamente favorable y residencialmente móvil. Una estrategia de redes estrecha y profunda, por otro lado, sería óptima si las personas tienden a permanecer en un lugar y las condiciones económicas no son tan favorables.
En el primer estudio, crearon un modelo que simulaba los beneficios que las personas reciben de su red social en diversas condiciones socioeconómicas.
Los investigadores pudieron simular personas que tienen diferentes números de amigos en diferentes niveles de amistad y también pudieron dar cuenta de la inversión requerida por cada tipo de amistad.
Como predijeron, descubrieron que tener una pequeña red social con vínculos profundos con los amigos es ventajoso cuando es poco probable que los amigos se muden y la economía es inestable.
Independientemente de las condiciones económicas, tener una red social amplia con vínculos débiles con los amigos es ventajoso cuando es probable que los amigos se muden.
Oishi y Kesebir realizaron un segundo estudio para investigar si este patrón de resultados se mantendría en el mundo real. Para este estudio, reclutaron a 247 estadounidenses para que participaran en una encuesta en línea a través de Mechanical Turk de Amazon.
La encuesta fue diseñada para ser paralela a la simulación por computadora del primer estudio. Se pidió a los participantes que enumeraran tres tipos diferentes de amigos: muy cercanos, cercanos y distantes.
Para tener una idea de la estrategia de redes sociales de los participantes, los investigadores les pidieron que imaginaran que su tiempo, energía y dinero estaban limitados a 60 puntos y que distribuyeran los puntos entre sus tres tipos de amigos.
También evaluaron el bienestar subjetivo de los participantes mediante una combinación de tres medidas: satisfacción con la vida, experiencias de emociones positivas y falta de experiencias de emociones negativas.
Finalmente, los investigadores utilizaron datos del censo para obtener información sobre la movilidad residencial y el ingreso familiar promedio en cada código postal.
Los investigadores descubrieron que los hallazgos del segundo estudio reflejaban los del primer estudio. En los códigos postales que eran residencialmente estables y de ingresos relativamente bajos, los participantes que tenían una estrategia de amistad estrecha y profunda informaron un mayor bienestar que aquellos que tenían una estrategia de amistad amplia y superficial.
Se descubrió que las personas que presentaban movilidad y riqueza adoptaban una estrategia de amistad amplia y superficial.
Oishi y Kesebir argumentan que estos dos estudios proporcionan evidencia clara del papel de los factores socioeconómicos, como la movilidad residencial y la seguridad económica, en la determinación de la estrategia de red más adaptativa.
"A medida que la movilidad residencial disminuye y la recesión económica se profundiza en los Estados Unidos, la estrategia óptima de redes sociales podría cambiar de lo amplio pero superficial a lo estrecho pero profundo, incluso en una nación conocida por la fuerza de los lazos débiles", concluyen los investigadores. .
Fuente: Asociación de Ciencias Psicológicas
