Los delincuentes procesan el riesgo de manera diferente a los ciudadanos respetuosos de la ley

Un nuevo estudio revela la diferencia entre cómo el riesgo es procesado cognitivamente por ciudadanos respetuosos de la ley y por infractores de la ley.

Esto nos da una mejor visión y una nueva comprensión de la mente criminal, según la Dra. Valerie Reyna, profesora de desarrollo humano y directora de la Instalación de Imágenes por Resonancia Magnética de la Universidad de Cornell, quien dirigió la investigación.

Para el estudio, a los participantes que autoinformaron anónimamente tendencias criminales o no criminales se les ofrecieron dos opciones: $ 20 garantizados o lanzar una moneda por el doble o nada.

El estudio encontró que las personas que tienen una mayor tendencia delictiva eligen la apuesta, aunque saben que existe el riesgo de no obtener nada. Aquellos que informaron tener tendencias criminales más altas se enfocaron en el hecho de que $ 40 es más de $ 20, anotaron los investigadores.

De manera similar, cuando se les da la opción de perder $ 20 o lanzar una moneda y perder $ 40 o perder nada, el estudio mostró que la mayoría de las personas optan por apostar porque no perder nada es mejor que perder algo.

Aquellos con mayores tendencias delictivas autoinformadas hacen lo contrario, asumiendo una pérdida segura en la apuesta, informan los investigadores.

“Esto es diferente porque es cognitivo”, dijo Reyna. "Nos dice que la forma en que la gente piensa es diferente, y ese es un enfoque muy nuevo y revolucionario, que ayuda a agregar otros factores que ayudan a explicar el cerebro criminal".

A medida que se completaron las tareas, los investigadores observaron la activación del cerebro a través de fMRI y encontraron que el comportamiento delictivo se asoció con una mayor activación en las cortezas temporal y parietal, que son áreas del cerebro involucradas en el análisis cognitivo y el razonamiento.

Los tomadores de riesgos comunes que informaron que no infringían la ley mostraron reactividad emocional en la amígdala y motivación de recompensa en las áreas estriatales, según los hallazgos del estudio.

Según Reyna, no todos los razonamientos penales son iguales, por lo que las políticas públicas en torno al sistema legal pueden verse afectadas por estos hallazgos a través de una mayor comprensión del comportamiento del cerebro humano para tener un sistema más justo y, al mismo tiempo, ayudar a proteger mejor al público.

El estudio fue publicado en la Revista de Psicología Experimental.

Fuente: Universidad de Cornell