Comprensión de la metodología de investigación 4: proceso de revisión por pares

En el proceso de revisión por pares, un artículo se envía a una revista y es evaluado por varios revisores. (Los revisores suelen ser personas con un historial de trabajo impresionante en el área de interés, es decir, el área específica que aborda el artículo). Después de criticar el artículo, los revisores envían sus pensamientos al editor. Luego, basándose en los comentarios de los revisores, el editor decide si publicar el artículo, hacer sugerencias para cambios adicionales que podrían conducir a la publicación o rechazar el artículo.

El propósito principal de la revisión por pares es garantizar que los artículos publicados sean válidos e imparciales.

Reseñas de persianas simples y persianas dobles

En las revisiones simple ciego, los autores no saben quiénes son los revisores. En las revisiones doble ciego, los autores no saben quiénes son los revisores, ni los revisores conocen la identidad de los autores. En muchos campos, las revisiones ciegas simples son la norma, mientras que en otros se prefieren las revisiones doble ciego.

“La revisión por pares es una forma (la replicación es otra) la ciencia institucionaliza las actitudes de objetividad y crítica pública. Las ideas y la experimentación se someten a un proceso de perfeccionamiento en el que se someten a otras mentes críticas para su evaluación. Las ideas que sobreviven a este proceso crítico han comenzado a cumplir con el criterio de verificabilidad pública ”(Stanovich, 2007, p. 12).

Críticas de la revisión por pares

El proceso de revisión por pares no es infalible. Las críticas incluyen:

• A los revisores les resulta difícil permanecer puramente objetivos debido a su propia educación, experiencia y nociones preconcebidas.
• El proceso es lento
• Los críticos señalan que hay muchos ejemplos de investigaciones defectuosas publicadas en revistas revisadas por pares, lo que muestra que el proceso de revisión por pares a menudo no tiene éxito en eliminar la mala ciencia
• Los revisores tienden a ser muy críticos con los artículos que contradicen sus propios puntos de vista, mientras que son menos críticos con los artículos que apoyan sus puntos de vista personales (este es un ejemplo de "sesgo de mi lado")
• Es más probable que se contrate como revisores a científicos bien conocidos y establecidos

Conclusión

El proceso de revisión por pares no es perfecto, pero es la mejor protección que tenemos contra la ciencia basura. Al evaluar el valor de los datos científicos, además de verificar su publicación en una revista revisada por pares, es importante tener en cuenta: las fuentes de financiación, si el estudio se ha replicado, el diseño del estudio, el tamaño de la muestra y los intereses en conflicto (diseño los detalles y las críticas se discutirán en artículos posteriores).

Al hacer referencia a datos científicos, es común que las personas hagan referencia a revistas y libros de divulgación científica. Tenga mucho cuidado cuando obtenga su información científica de estas fuentes.

Por supuesto, hay buena información científica publicada en publicaciones de divulgación científica. Pero, cuando los autores no pueden proporcionar referencias para sus declaraciones científicas, y / o sus afirmaciones contradicen las encontradas en revistas científicas revisadas por pares, no le dé mucha importancia a lo que están diciendo.

Referencias

Stanovich, K. (2007). Cómo pensar con claridad sobre la psicología, octava edición. Boston, MA: Pearson.