La cooperación triunfa sobre la recuperación de la inversión en la evolución de la generosidad
Los principios de larga data de estas disciplinas científicas son que el comportamiento procede de manera racional con acciones que reflejan las recompensas potenciales obtenidas al realizar la acción. Pero cuando los investigadores revisan tal generosidad, tienen problemas para explicar por qué los humanos actúan como lo hacen.
"Cuando los investigadores anteriores midieron cuidadosamente las elecciones de las personas, encontraron que las personas de todo el mundo eran más generosas de lo que las teorías reinantes de la economía y la biología predijeron que deberían ser", dijo el psicólogo Dr. Max M. Krasnow, autor principal de un nuevo estudio examinando el fenómeno.
"Incluso cuando las personas creen que la interacción es única, a menudo son generosos con la persona con la que interactúan".
Para empezar, al actuar con generosidad, el donante incurre en un costo para beneficiar a otra persona. Pero elegir incurrir en un costo sin la perspectiva de un beneficio compensatorio es visto como una mala adaptación por los biólogos e irracional por muchos economistas.
Si tales teorías son ciertas, tales comportamientos deberían haber sido eliminados hace mucho tiempo por la evolución o por el interés propio. La naturaleza humana es fundamentalmente egoísta, se cree, con cualquier "exceso" de generosidad como resultado de la presión social o la conformidad cultural.
En el nuevo estudio, Krasnow y un equipo de científicos de la Universidad de California en Santa Bárbara llevaron a cabo una serie de simulaciones por computadora diseñadas para probar si era realmente cierto que la evolución seleccionaría contra la generosidad en situaciones donde no hay recompensa futura.
Los resultados fueron sorprendentes ya que el estudio muestra que la generosidad (actuar para ayudar a otros en ausencia de ganancias previsibles) surge naturalmente de la evolución de la cooperación. Por lo tanto, la generosidad parecería ser un rasgo innato y más que una simple respuesta a la presión social (como darle propina al mesero) o tratar de dejar una buena impresión.
El estudio aparece en la edición actual de la procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias.
“Nuestras simulaciones explican que la razón por la que las personas son más generosas de lo que predeciría la teoría económica y biológica se debe a la incertidumbre inherente de la vida social”, agregó el Dr. Andrew Delton, otro autor principal del artículo.
“Específicamente, nunca se puede saber con certeza si una interacción que está teniendo en este momento será de una sola vez, como interactuar con un servidor en una ciudad distante, o continuará indefinidamente, como interactuar con un servidor en su restaurante favorito de la ciudad. "
Krasnow y Delton fueron coautores del artículo con el equipo de psicólogos y antropólogos de los Dres. Leda Cosmides y John Tooby.
“Hay dos errores que puede cometer un animal que coopera, y uno es más costoso que el otro”, dijo Cosmides.
“Al creer que nunca volverás a conocer a esta persona, podrías optar por beneficiarte a costa de él, solo para descubrir más tarde que la relación podría haber sido indefinida. Si comete este error, pierde todos los beneficios que podría haber obtenido de una relación de cooperación a largo plazo, tal vez de por vida ".
Cosmides llamó a esto “un error extraordinariamente costoso de cometer. El otro error es asumir erróneamente que tendrá interacciones adicionales con el otro individuo y, por lo tanto, cooperará con él, solo para descubrir más tarde que no era necesario. Aunque fue "innecesariamente" amable en esa interacción, el costo de este error es relativamente pequeño. Sin saber por qué, la mente está sesgada a ser generosa para asegurarse de encontrar y cimentar todas esas relaciones valiosas a largo plazo ".
Los autores dicen que las simulaciones, herramientas matemáticas para estudiar cómo la selección natural habría moldeado la toma de decisiones de nuestros antepasados, muestran que la selección natural favorece tratar a los demás como si la relación continuara, incluso cuando es racional creer que la interacción es única .
Delton continuó: “No obstante, aunque sus creencias eran lo más precisas posible, nuestras personas simuladas evolucionaron hasta el punto en que esencialmente ignoraron sus creencias y cooperaron con los demás independientemente. Esto sucede incluso cuando casi el 90 por ciento de las interacciones en su mundo social son en realidad una sola vez en lugar de continuar indefinidamente ".
Según Tooby, los modelos económicos de racionalidad y los modelos evolutivos de maximización de la aptitud predicen que los humanos deberían diseñarse para ser egoístas en situaciones de una sola vez. Sin embargo, el trabajo experimental, y la experiencia cotidiana, muestran que los humanos a menudo son sorprendentemente generosos.
“El documento muestra cómo esta característica del comportamiento humano surge lógicamente de la dinámica de la cooperación, una vez que se tiene en cuenta un aspecto del problema que se pasa por alto, la incertidumbre inherente a la vida social”, dijo Tooby. “A las personas que ayudan solo cuando ven una ganancia les va peor que a las que están motivadas a ser generosas sin mirar siempre hacia adelante para ver qué pueden obtener a cambio”.
Fuente: Universidad de California - Santa Bárbara
