¿Existen emociones biológicas básicas? Tal vez no
En su artículo, la psicóloga clínica Dra. Lisa Feldman Barrett, de la Northeastern University, dijo que un método actual para capacitar a los trabajadores de seguridad para que reconozcan las emociones "básicas" de las expresiones podría ser desaconsejado, lo que podría poner a las personas en riesgo.
"Lo que decidí hacer en este artículo es recordar a los lectores la evidencia que va en contra de la opinión de que ciertas emociones son biológicamente básicas, de modo que las personas fruncen el ceño solo cuando están enojadas o hacen pucheros solo cuando están tristes", dijo Barrett. .
La creencia común es que ciertos movimientos de los músculos faciales (llamados expresiones) evolucionaron para expresar ciertos estados mentales y preparar al cuerpo para reaccionar de manera estereotipada ante ciertas situaciones.
Por ejemplo, abrir los ojos cuando estás asustado puede ayudarte a captar más información sobre la escena, al tiempo que les indica a las personas que te rodean que está sucediendo algo peligroso.
Pero Barrett (junto con una minoría de otros científicos) cree que las expresiones no son señales emocionales innatas que se expresan automáticamente en el rostro.
“¿Cuándo has visto a alguien hacer pucheros de tristeza? Cuando es un símbolo ", dijo. "Como en los dibujos animados o en películas muy malas". Las personas hacen pucheros cuando quieren verse tristes, no necesariamente cuando realmente se sienten tristes, dijo.
Algunos científicos han propuesto que las emociones regulan la respuesta física a una situación, pero no hay evidencia, por ejemplo, de que cierta emoción generalmente produzca los mismos cambios físicos cada vez que se experimenta, dijo Barrett.
"Hay una gran variedad en lo que la gente hace y en lo que hacen sus cuerpos y rostros con ira, tristeza o miedo", dijo. La gente hace muchas cosas cuando está enojada. A veces gritan; a veces sonríen.
“Los libros de texto de introducción a la psicología dicen que hay alrededor de siete, más o menos dos, emociones biológicamente básicas que tienen una expresión designada que puede ser reconocida por todos en el mundo, y la evidencia que reviso en este artículo simplemente no apoya ese punto de vista ," ella dijo.
En lugar de agrupar todas las emociones en unas pocas categorías, Barrett cree que los psicólogos deberían trabajar para comprender cómo las personas varían en la expresión de sus emociones. Su trabajo también es relevante para la formación de los médicos y para la industria de la seguridad.
Dada la amenaza del terrorismo, la capacitación en seguridad se ha centrado en ayudar a los oficiales a identificar a las personas que pueden ser una amenaza.
"Hay mucha evidencia de que no existe una firma para el miedo, la ira o la tristeza que se pueda detectar en otra persona", dijo Barrett. "Si desea mejorar su precisión al leer las emociones en otra persona, también debe tener en cuenta el contexto".
La teoría de que las expresiones emocionales evolucionaron para funciones específicas se atribuye normalmente a Charles Darwin, en su libro "La expresión de las emociones en el hombre y los animales".
Sin embargo, según Barrett, Darwin no escribió que las expresiones emocionales sean funcionales. "Si va a citar a Darwin como evidencia de que tiene razón, será mejor que lo cite correctamente", dijo Barrett.
Ella sugiere que Darwin pensó que las expresiones emocionales (sonrisas, fruncir el ceño, etc.) eran similares a los vestigios del coxis y ocurrieron a pesar de que no sirven de nada.
Fuente: Asociación de Ciencias Psicológicas
