Solo una confesión completa parece aliviar la carga emocional
Los investigadores descubrieron que las personas se sienten peor cuando dicen solo una parte de la verdad sobre un delito en comparación con las personas que revelan plenamente sus transgresiones.
Los tramposos que confesaron solo una parte de su fechoría también fueron juzgados con más dureza por otros que los tramposos que no confesaron nada, según cinco experimentos que involucraron a 4.167 personas de todo Estados Unidos.
La investigación se publica en el Revista de personalidad y psicología social.
"Confesar solo una parte de las transgresiones de uno es atractivo para muchas personas porque esperan que la confesión sea más creíble y alivie la culpa que no confesar", dijo el autor principal, Eyal Pe’er, Ph.D.
Pero nuestros hallazgos muestran que es todo lo contrario ".
Confesar algún mal comportamiento fue más común que hacer una confesión completa entre aquellos que hicieron la mayor cantidad de trampas posible en el estudio.
Pero decir solo una parte de la verdad, en lugar de no confesar nada, tenía más probabilidades de generar mayores sentimientos de culpa, vergüenza y ansiedad, encontró la investigación.
En otras palabras, es mejor comprometerse con un enfoque de todo o nada cuando se trata de confesar, dijo Pe'er, quien realizó la investigación con Alessandro Acquisti, Ph.D., de la Universidad Carnegie Mellon, y Shaul Shalvi, Ph.D. .D., De la Universidad Ben-Gurion en Israel.
Todos los experimentos se realizaron en línea.
El primero involucró el lanzamiento de una moneda virtual, en el que se pidió a los participantes que pronosticaran los resultados de 10 lanzamientos de monedas e informaran cuántas veces acertaron. Recibieron un bono de 10 centavos por cada acierto.
En ese estudio, que involucró a 2.113 personas (58 por ciento hombres, edad promedio 30), el 35 por ciento de los participantes hizo trampa al agregar aproximadamente tres conjeturas correctas a su informe.
Entre los que hicieron trampa, el 19 por ciento luego confesó, y de ellos, el 60 por ciento confesó todo y el 40 por ciento confesó parcialmente.
Los investigadores aseguraron a los participantes que incluso si reconocían haber hecho trampa, todavía se les pagaría de acuerdo con su informe original.
El porcentaje de confesores parciales fue mayor entre los que engañaron al máximo, mientras que fue menor entre los que engañaron solo en cierta medida.
En otro experimento de lanzamiento de monedas en el que participaron 719 personas (65 por ciento hombres, edad promedio 29), los investigadores pidieron a los participantes que informaran sobre sus sentimientos, tanto positivos como negativos, justo antes o después de su decisión de confesar.
Los participantes que confesaron parcialmente, especialmente los que más engañaron, expresaron más emociones negativas, como miedo, vergüenza y culpa, en comparación con los que confesaron todo, no confesaron o no engañaron en absoluto.
Los participantes en ambos experimentos de lanzamiento de monedas no sabían que los investigadores habían rastreado los resultados de sus lanzamientos de monedas individuales y compararon esos resultados con lo que informó cada participante.
En otro experimento, 357 participantes (60 por ciento hombres, edad promedio 30), describieron un momento en el que habían confesado parcial o totalmente una mala conducta.
Las personas que describieron confesiones parciales expresaron mayor pesar que las personas que informaron confesiones completas.
Los experimentadores no pudieron determinar si los participantes lamentaron su decisión de confesar o si lamentaron su decisión de confesar solo parcialmente.
Sin embargo, los confesores completos se sintieron más aliviados después de sus confesiones en comparación con los confesores parciales, y los confesores parciales se sintieron más culpables que los confesores completos, según los hallazgos.
Las personas confesaron una amplia gama de transgresiones, que incluyen hacer trampa en la escuela, uso de drogas y alcohol, infidelidad y mentiras.
Las personas eran más propensas a decir que habían confesado su infidelidad total que parcialmente. Pero más participantes dijeron que solo confesaron parcialmente cuando se trataba de mentir u ocultar la verdad.
En otra prueba, para determinar cómo las personas juzgaban a los que engañaban, los investigadores les contaron a los participantes sobre un hombre en un estudio previo de lanzamiento de dado que informó que sacó un seis, sabiendo que cuanto mayor era el número, más dinero recibiría.
A un grupo se le dijo que más tarde confesó haber hecho una, lo que se consideró una confesión completa. A otro grupo se le dijo que confesó haber sacado un cinco, una confesión parcial, y otro grupo se enteró de que no hizo ninguna confesión, sosteniendo que sacó un seis.
A todos los participantes se les preguntó si creían en la persona después de escuchar lo que dijo que realmente rodó.
Los participantes eran más propensos a creer la confesión completa que la confesión parcial, y la confesión parcial era más creíble que una no confesión, según los resultados.
Estudios anteriores se han centrado en las confesiones como una decisión de "todo o nada", pero esta nueva investigación muestra que la medida en que las personas están dispuestas a confesarse varía según las consecuencias de la decisión, según los autores.
"Paradójicamente, las personas que buscan la redención admitiendo parcialmente sus grandes mentiras se sienten más culpables porque no asumen la responsabilidad completa de sus comportamientos", dijo Pe’er.
"El verdadero alivio de la culpa puede requerir que las personas se sinceren por completo".
Fuente: Asociación Americana de Psicología
