El desdén por los hipócritas puede provenir de sentirse engañado
Investigaciones emergentes encuentran que despreciamos a los hipócritas porque su negación del mal comportamiento envía un mensaje falso, engañándonos y haciéndonos pensar que son virtuosos cuando no lo son.
De hecho, nos desagradan los hipócritas más que aquellos que admiten abiertamente tener un comportamiento que desaprueban.
"A las personas no les gustan los hipócritas porque usan injustamente la condena para obtener beneficios de reputación y parecen virtuosos a expensas de aquellos a quienes condenan, cuando estos beneficios de reputación son de hecho inmerecidos", dijo la científica psicológica Jillian Jordan de la Universidad de Yale, primera autora de la investigación .
Los nuevos hallazgos se publican enciencia psicológica, una revista de la Association for Psychological Science.
La nueva investigación señala la razón principal de nuestra condena del comportamiento hipócrita.
Intuitivamente, parece que nos desagradan los hipócritas porque su palabra es inconsistente con su comportamiento. Además, vemos a un individuo de manera negativa porque carece del autocontrol para comportarse de acuerdo con su propia moral, o porque deliberadamente se involucra en comportamientos que sabe que son moralmente incorrectos.
Todas estas explicaciones parecen plausibles, pero los nuevos hallazgos sugieren que es la tergiversación de su carácter moral lo que realmente genera nuestra ira.
En un estudio en línea con 619 participantes, los colegas de Jordan y Yale, Roseanna Sommers, y los Dres. Paul Bloom y David G. Rand, presentaron a cada participante cuatro escenarios sobre personajes involucrados en posibles transgresiones morales.
Situaciones incluidas, un miembro de un equipo de atletismo que usa drogas para mejorar el rendimiento, un estudiante que hace trampa en un examen de química para llevar a casa, un empleado que no cumple con una fecha límite en un proyecto de equipo y un miembro de un club de excursionistas que se involucró en la infidelidad.
En cada escenario, los participantes leen sobre una conversación que involucra la condena moral de una transgresión. Los investigadores variaron si la condena provenía de un "personaje objetivo" (que los sujetos evaluarían más tarde) o de otra persona, así como si el escenario proporcionaba información directa sobre el propio comportamiento moral del personaje objetivo.
Luego, los participantes evaluaron cuán digno de confianza y agradable era el personaje objetivo, así como la probabilidad de que el personaje objetivo participara en la transgresión.
Los resultados mostraron que los participantes vieron al objetivo de manera más positiva cuando condenaron el mal comportamiento en el escenario, pero solo cuando no tenían información sobre cómo se comportaba realmente el personaje. Esto sugiere que tendemos a interpretar la condena como una señal de comportamiento moral en ausencia de información directa.
Un segundo estudio en línea mostró que condenar el mal comportamiento transmitía un mayor impulso de reputación para el personaje que afirmar directamente que él o ella no se involucró en el comportamiento.
"La condena puede actuar como una señal más fuerte de la propia bondad moral que una declaración directa de comportamiento moral", escriben los investigadores.
Y datos adicionales sugieren que a la gente le desagradan los hipócritas incluso más que a los mentirosos. En un tercer estudio en línea, los participantes tenían una opinión más baja de un personaje que descargó música ilegalmente cuando condenó el comportamiento que cuando negó directamente haberlo hecho.
Quizás la evidencia más crítica para la teoría de la hipocresía como señal falsa es que a la gente le desagradan los hipócritas más que los llamados "hipócritas honestos".
En un cuarto estudio en línea, los investigadores probaron las percepciones de los "hipócritas honestos", que, como los hipócritas tradicionales, condenan los comportamientos en los que participan, pero que también admiten que a veces cometen esos comportamientos.
"Nos sorprendió hasta qué punto la gente perdona a los hipócritas honestos", dijo Jordan.
“Estos hipócritas honestos no son vistos como peores que las personas que cometen las mismas transgresiones pero mantienen la boca cerrada y se abstienen de juzgar a otros por hacer lo mismo, lo que sugiere que la totalidad de nuestra aversión por los hipócritas se puede atribuir al hecho de que hacen señales falsas su virtud. "
Un estudio final mostró que si un individuo condena una transgresión en la que se involucra y luego admite una transgresión no relacionada pero igualmente grave, los participantes no perdonan la hipocresía.
"La única razón por la que confesar un mal comportamiento se refleja positivamente en los hipócritas es que niega las señales falsas implícitas en su condena; no se considera que sea moralmente mitigante cuando no cumple esta función", dijo Jordan.
La investigación ayuda a arrojar luz sobre por qué la hipocresía, ya sea que provenga de una figura de autoridad o de un ser querido, realmente parece molestarnos.
"Hay toneladas de casos interesantes de hipocresía, cuando las personas se involucran en las mismas acciones por las que condenan a otros, en el mundo que nos rodea, desde la política hasta la literatura y los casos cotidianos, como un compañero de trabajo ambientalista al que uno ve en privado dejando las luces encendidas". Dijo Jordan.
"Si bien intuitivamente todos sentimos que es obvio que debemos odiar a los hipócritas, cuando uno se detiene a pensar en ello, en realidad es un acertijo psicológico".
Juntos, estos hallazgos indican que no nos gustan los hipócritas porque nos sentimos engañados; ellos se benefician de la señal que envía la condena moral mientras se involucran en el mismo comportamiento inmoral.
Fuente: Asociación de Ciencias Psicológicas
