Los propietarios de armas de EE. UU. Se volvieron más activos políticamente desde los años 70
En los últimos años, los propietarios de armas estadounidenses se han vuelto mucho más activos políticamente, no solo votando, sino también donando dinero a los candidatos y contactando a los funcionarios electos, según los nuevos hallazgos que se presentaron en la reunión anual de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas en Boston.
Investigadores de la Universidad de Kansas (KU) observaron el comportamiento político de los propietarios de armas frente a los no propietarios de armas en los años de elecciones presidenciales de 1972 a 2012. Principalmente, encontraron que los propietarios de armas se han vuelto cada vez más activos políticamente durante ese tiempo.
Los hallazgos podrían ser clave para explicar por qué las principales leyes de control de armas en el Congreso han permanecido esquivas, incluso después de que se han producido numerosos tiroteos masivos en estos años y la mayoría de los estadounidenses apoyan leyes de armas más estrictas.
"Parte de la razón por la que las opiniones de la mayoría sobre la legislación de control de armas no se están convirtiendo en políticas es que los propietarios de armas son un grupo político muy fuerte que tiene mucho peso y mucha influencia a pesar de ser una minoría en la política estadounidense", dijo Abbie. Vegter, estudiante de posgrado en ciencias políticas.
Vegter realizó la investigación con los profesores de ciencias políticas de KU, los Dres. Don Haider-Markel y Mark Joslyn, quienes han publicado varios estudios sobre política de armas en las últimas décadas.
"Nuestra principal conclusión establece a los propietarios de armas como un grupo social distinto, y vemos cómo ese grupo social influye en su probabilidad de participar en política", dijo Vegter.
Y aunque gran parte de la conversación política en torno a las armas tiende a centrarse en grupos grandes como la influencia de la Asociación Nacional del Rifle, Vegter dijo que los resultados del estudio pintan una imagen diferente.
“Solo uno de cada cinco propietarios de armas pertenece a la NRA, por lo que creemos que hay algo más que la NRA cuando se trata de movilización”, dijo.
Una explicación podría ser las razones cambiantes para poseer un arma y cómo más personas tienden a ver poseer un arma como parte de su identidad. "Tener un arma para cazar no significa necesariamente que ser un cazador sea una parte fundamental de tu identidad", dijo.
“Pero tener un arma porque crees que es un derecho esencial garantizado en la Constitución es más una parte de tu identidad política. Es algo más apegado desde el principio a la política ".
Los investigadores todavía están investigando qué ha impulsado este cambio de actitud entre los propietarios de armas, ya sea en respuesta a la legislación anterior de control de armas a nivel estatal o una reacción a ciertos candidatos que fueron elegidos y que tenían opiniones más sólidas sobre el control de armas.
Los conservadores parecen haber hecho un buen trabajo al reconocer esta tendencia y buscar movilizar políticamente a los propietarios de armas en anuncios de campaña y otras acciones, dijo.
“Hay un par de lecciones. Para los individuos, especialmente los defensores individuales del control de armas, para poder marcar la diferencia, deben igualar este nivel de movilización y participación ”, dijo Vegter. "También hay una lección allí para los políticos que creo que tradicionalmente no han visto a los propietarios de armas como un grupo político al que dirigirse".
Un desarrollo a seguir será el tipo de actividad opuesto, especialmente entre los estudiantes que sobrevivieron al tiroteo del 14 de febrero en la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas en Parkland, Florida. Muchos de ellos han abogado en campañas y en los medios de comunicación nacionales por políticas de control de armas más estrictas, lo que ha mantenido el tema en primer plano por más tiempo de lo que suele ocurrir después de un tiroteo masivo de alto perfil, dijo Vegter.
"Ha habido esta atención sostenida", dijo, "y creo que la verdadera prueba será esa pieza de movilización".
Fuente: Universidad de Kansas
