Sociedades modernas no menos violentas que los antepasados
Un nuevo estudio realizado por antropólogos desafía la noción popular de que a medida que las naciones y las sociedades modernas se desarrollan y avanzan, hay menos violencia y muerte por la guerra.
De hecho, los hallazgos, publicados en la revista Antropología actual, muestran que las personas que viven en las naciones modernas no son menos violentas que sus antepasados o las personas que actualmente viven en sociedades de caza, recolección y horticultura en pequeña escala.
Los investigadores Dean Falk, un distinguido profesor de investigación de antropología en la Universidad Estatal de Florida (FSU) y Charles Hildebolt, un profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington en St. Louis, dicen que aunque las sociedades modernas son tan violentas como sus antepasados, vivir en una sociedad grande y organizada puede aumentar la probabilidad de sobrevivir a una guerra, en parte porque una porción más pequeña de la población participa en una guerra directa.
Entonces, si bien las sociedades más grandes y modernas pueden tener una mayor cantidad de soldados o combatientes que mueren, representan un porcentaje menor de la población total.
Por otro lado, las comunidades más pequeñas corren un mayor riesgo en tiempos de guerra. “En lugar de ser más violentas, las personas que viven en sociedades en pequeña escala son más vulnerables a que una parte significativa de su comunidad muera en la guerra que las que viven en los estados porque, como dice el viejo refrán, 'hay seguridad en los números', —Dijo Falk.
“Reconocemos, por supuesto, que las personas que viven en todo tipo de sociedades tienen el potencial no solo para la violencia, sino también para la paz”.
Los investigadores encontraron que las muertes por guerra tanto para las sociedades estatales de pequeña escala como para las más modernas aumentan a medida que las poblaciones aumentan. Parte de eso, creen, se debe a las innovaciones en armas y estrategias militares asociadas con la vida moderna. En lugar de hachas de piedra, ahora hay aviones de combate y armamento más sofisticado.
Falk dijo que los hallazgos desafían la idea de que a medida que se desarrollan las naciones y las sociedades modernas, hay menos violencia y muertes por la guerra.
En este estudio, Falk y Hildebolt analizaron datos sobre el tamaño de la población y la muerte por conflictos intergrupales entre 19 países que lucharon en la Primera Guerra Mundial, 22 países que lucharon en la Segunda Guerra Mundial, 24 no estados y 11 comunidades de chimpancés.
Entre ellos había chimpancés, dijo Falk, porque atacan y matan a personas de otros grupos. Hallaron que los chimpancés en general eran en realidad menos violentos que los humanos, lo que los investigadores creen sugiere que los humanos desarrollaron formas de guerra más severas en comparación con los chimpancés. Al igual que los humanos, el porcentaje medio anual de muertes de los chimpancés disminuyó a medida que aumentaba la población.
Fuente: Universidad Estatal de Florida
