Otro tiroteo escolar, otra semana en Estados Unidos

No hay palabras para expresar la profunda frustración, agonía y angustia que siento cuando veo en las noticias que ha habido otro tiroteo en una escuela en Estados Unidos. Diecisiete muertos. Diecisiete vidas terminaron antes de que pudieran graduarse de la escuela secundaria, encontrar el amor, ir a la universidad o aprender un oficio y formar una familia.

Como seres humanos, nuestra inclinación es volvernos hacia el autor de este crimen y preguntar: "¿Por qué?" Pero como estadounidenses, debemos dejar de hacer esta pregunta y de ofrecer "pensamientos y oraciones" vacías. En cambio, debemos comenzar a buscar soluciones a esta epidemia de tiroteos masivos en nuestro país, perpetrados constantemente por terroristas locales.

Esta es una epidemia exclusivamente estadounidense. Este es un problema exclusivamente estadounidense.

No lee sobre muchos tiroteos escolares en otras partes del mundo, porque simplemente no ocurren en otros países. No se lee sobre personas que se retuercen las manos por un sistema de salud mental fallido en otros países, porque en realidad tienen un sistema de atención de salud mental bastante decente.

Es fácil descartar cada tiroteo en la escuela como si dijera: "Oh, esa persona estaba loca". Deberíamos haberlo sabido mejor. Alguien debería haber actuado sobre las señales.

Pero en el caso de Nikolas Cruz, podemos ver claramente cuán roto está hoy nuestro sistema estadounidense de salud mental. Y cómo los "signos" (que cambian para adaptarse a cualquier persona de la que estemos hablando) son incognoscibles hasta después del acto. También muestra que ningún sistema de salud mental está a la altura de la tarea de prevenir la violencia con armas de fuego en las escuelas, porque ese no es el trabajo o la misión principal de los profesionales de la salud mental.

Politico expone el caso:

Sin embargo, a pesar de que era bien conocido por la policía local, la escuela y los funcionarios de salud mental, compró legalmente el AR-15 que usó para disparar a sus ex compañeros de clase. Cruz se deslizó a través de las brechas en un sistema de salud mental disfuncional y una configuración de verificación de antecedentes de armas no diseñada para detener a las personas con enfermedades mentales que no han sido encarceladas o por orden judicial para recibir tratamiento.

¿Qué se supone que debemos hacer, encerrar a las personas antes de que cometan un delito real (por ejemplo, "antes del delito")? ¿Encerrar a todos los adolescentes que expresan pensamientos oscuros? Esa sería la mitad de todos los adolescentes de hoy. ¿Encerrar a cualquiera que sea un matón o "no encaja"? Esa sería la otra mitad de todos los adolescentes de hoy.

Cruz, de 19 años, aparentemente estuvo en terapia por un tiempo, pero dejó de ir el otoño pasado. No está claro cuánto tiempo había estado en terapia y para qué estaba viendo a un terapeuta. Pero los terapeutas no son adivinos y tienen un historial bastante pésimo en la capacidad de predecir con precisión la violencia futura. El mejor predictor de la violencia futura son los actos violentos del pasado. Y aunque Cruz tenía un historial de violencia física, se dirigía principalmente a objetos y animales inanimados, no a personas.

¿Podemos atrapar a personas como Cruz en las verificaciones de antecedentes? No

El artículo luego implica que reformar el sistema de verificación de antecedentes habría atrapado a Cruz y le habría hecho imposible comprar el arma que usó para matar a 17 personas:

Los expertos en políticas y los legisladores han intentado reformar el sistema de verificación de antecedentes para incluir a más personas, pero la revocación de Trump de una regulación de la era de Obama hizo lo contrario. La regla requería que la Administración del Seguro Social informara a las personas con seguro por discapacidad que tenían enfermedades mentales graves y exigía que otra persona presentara una solicitud al sistema de verificación de antecedentes del FBI para prohibirles comprar un arma.

Sin embargo, el artículo omite un punto importante: no está claro si Cruz estaba en el Seguro de Discapacidad del Seguro Social (SSDI) o tenía una "enfermedad mental grave". A los 19 años, habría sido poco probable que lo fuera, ya que los beneficios generalmente se detienen cuando un niño cumple 18 años. Fue expulsado de la escuela secundaria y vivía en casa con su madre en 2016, cuando tenía 17 años, por lo que ya no era estudiante y no parecía sufrir de ningún tipo de discapacidad grave (mantuvo un trabajo y estaba trabajando para obtener su GED) que lo hubiera calificado para SSDI.

Todo lo cual solo significa que incluso si esa regulación en particular estuviera en vigor, probablemente no habría tenido ningún efecto en la capacidad de Cruz para obtener legalmente un arma de fuego. Recibir tratamiento ambulatorio de salud mental por sí solo no es, ni debería ser nunca, una barrera para ejercer los derechos de la Segunda Enmienda.

Su madre murió en noviembre de 2017, hace solo tres meses. Ese es probablemente un evento clave que contribuyó a que él tomara un curso de acción que terminó en la tragedia actual. Curiosamente, sin embargo, después de mudarse con la familia de un amigo, no mostró absolutamente ningún signo de problema:

Era respetuoso, seguía las reglas y parecía agradecido de tener un hogar. Hasta el momento del tiroteo, no había señales de problemas. Justo el día anterior, había viajado con el padre de su amigo a la escuela alternativa donde estaba trabajando en su GED, luego fue a su trabajo en la tienda del dólar.

¿Esta es una persona por la que todavía estarías preocupado? No, no la mayoría de la gente. Ni siquiera un terapeuta, si hubiera estado viendo a uno.

Es muy fácil mirar hacia atrás en el comportamiento de una persona en retrospectiva y ver todo lo que apunta a una clara indicación de que era peligroso. Que era inevitable que hubiera cometido este crimen o uno similar. Los psicólogos se refieren a este fenómeno como "sesgo retrospectivo".

Pero debemos recordar que la mayoría de las personas con síntomas similares no cometen este tipo de crímenes atroces. No debemos acusar a todos los que actúan de manera un poco extraña o tienen problemas de conducta basados ​​en una pequeña minoría de personas que luego cometen un delito. Debemos recordar que no existe una correlación significativa entre la enfermedad mental y un mayor riesgo de violencia.

Recortes a la atención de la salud mental en Estados Unidos

Por supuesto, nada de esto ayuda cuando el presidente pide que el sistema de salud mental tome el relevo y luego pide recortes profundos en el mismo sistema:

Pero solo esta semana, por segundo año consecutivo, su presupuesto propuso recortes profundos a los programas y programas de salud mental de la nación destinados a ayudar a prevenir el crimen en las escuelas y ayudarlos a recuperarse de las tragedias.

Solo en Estados Unidos podemos pedirle a un sistema roto y fragmentado que haga más con menos y espere resultados. La realidad es que las cosas seguirán cayendo y habrá más tiroteos escolares trágicos en los meses y años venideros.

Y sí, sería una tontería hablar de todos estos tiroteos masivos sin abordar la herramienta que permite que ocurran tantas muertes en tan poco tiempo: ciertos tipos de armas con cargadores de alta capacidad. ¿Qué sentido tienen esos cargadores o pistolas? Muy pocos cazadores los usan. Son simplemente ridículos por motivos de autoprotección. Así que aparte de "Porque me gustan", parece que tienen poco sentido.

Por último, está claro que si suficientes personas se comunican de manera más clara y coherente sobre una persona de interés, no significa que siempre se pueda hacer mucho en la mayoría de las comunidades. Parece que todos en esta comunidad en particular sabían sobre Cruz: la escuela, los maestros, la policía e incluso su propia madre. Estaba en terapia, estaba recibiendo tratamiento. Pero nadie pudo ayudarlo todavía. Y al final, nadie pudo detenerlo. Eso debería ser motivo de preocupación para todos nosotros.

Suficiente es suficiente. No podemos abordar el problema de los tiroteos escolares sin una respuesta compleja y multifacética. No es solo una cosa, es una combinación de factores que deben unirse para solucionar este problema.

Nada cambia nunca si nada cambia. Seamos el cambio necesario para acabar con este problema y mantener vivos a nuestros hijos para que vean la edad adulta.

Para mayor información

Político: cómo el presunto tirador de Florida escapó años de advertencias

Washington Post: el sospechoso del tiroteo en Florida tenía un historial de ira explosiva, depresión y matanza de animales

Notas al pie:

1. Algunos pueden afirmar que es una clara indicación de ciertas tendencias psicopáticas. Pero en términos profesionales, incluso si le diagnosticaron un trastorno de personalidad antisocial, la mayoría de las personas con ese trastorno no matan a otras personas. [↩]