¿Qué tan comunes son realmente las trampas y la infidelidad?
Se ha vuelto tan malo que algunas personas incluso están inventando estadísticas para vender sus servicios de ayuda a la infidelidad o de lucha contra la infidelidad. Por ejemplo, una estadística común que escucho es que el 50 por ciento de las relaciones involucran infidelidad.
Lamentablemente, esa estadística no se basa en ninguna investigación científica. Es algo que las empresas de marketing inventaron y utilizaron para asustar (o motivar) a las personas para que compren su servicio.
Entonces, ¿qué tan común es hacer trampa?
La respuesta corta es: "No es tan común como te harían creer".
Hablé por última vez sobre la infidelidad hace unos años y por qué la gente engaña. Pero lo que no cubrí es exactamente cuán común o, para decirlo con más precisión, poco común - Hacer trampa en realidad lo es.
La prevalencia de la infidelidad
Los investigadores Blow y Hartnett (2005) 1 analizaron exhaustivamente este tema y revisaron toda la investigación sobre la infidelidad hace unos años. Esto es lo que tienen que decir sobre lo común que es realmente hacer trampa:
Muchos estudios de investigación intentan estimar exactamente cuántas personas se involucran en la infidelidad, y las estadísticas parecen confiables cuando los estudios se enfocan en las relaciones sexuales, tratan con parejas heterosexuales y se basan en muestras nacionales grandes y representativas. Según la Encuesta Social General de 1994 de 884 hombres y 1288 mujeres, el 78% de los hombres y el 88% de las mujeres negaron haber tenido relaciones sexuales extramaritales (ME) (Wiederman, 1997). Las Encuestas Sociales Generales de 1991-1996 reportan datos similares; en esos años, el 13% de los encuestados admitió haber tenido sexo EM (Atkins, Baucom y Jacobson, 2001).
En la Encuesta Nacional de Mujeres de 1981, el 10% de la muestra general tenía una pareja sexual secundaria. Las mujeres casadas eran las menos propensas (4%), las mujeres que salían con mujeres eran más propensas (18%) y las mujeres que cohabitaban con mayor probabilidad (20%) de haber tenido una pareja sexual secundaria (Forste y Tanfer, 1996). […]
En comparación con Laumann et al. (1994), otros autores informan estadísticas de prevalencia significativamente más bajas. Las encuestas sociales generales realizadas en 1988 y 1989 mostraron que solo el 1,5% de las personas casadas informaron haber tenido una pareja sexual distinta a su cónyuge en el año anterior a la encuesta (Smith, 1991), y menos del 3% de Choi, Catania y La muestra de Dolcini (1994) había practicado sexo EM en los 12 meses anteriores.
En una muestra probabilística de 1993 que incluyó a 1194 adultos casados, el 1,2% tuvo sexo EM en los últimos 30 días, el 3,6% tuvo sexo EM en el último año y el 6,4% tuvo sexo EM en los últimos 5 años (Leigh, Temple y Trocki , 1993). Estos resultados posiblemente indiquen que el número de relaciones sexuales EM en un año determinado es bastante bajo, pero que durante la vida de una relación este número es notablemente mayor.
En general, con base en los datos anteriores, podemos concluir que en el transcurso de las relaciones heterosexuales casadas en los Estados Unidos, el sexo EM ocurre en menos del 25% de las relaciones comprometidas, y más hombres que mujeres parecen estar cometiendo infidelidades (Laumann et al., 1994; Wiederman, 1997). Además, estas tasas son significativamente más bajas en un año determinado. […] (Blow y Hartnett, 2005)
Otro estudio realizado en una muestra poblacional de mujeres casadas (N = 4.884) encontró que la prevalencia anual de infidelidad era mucho menor en la base de la entrevista cara a cara (1.08%) que en la autoconferencia asistida por computadora. entrevista (6,13%) (Whisman y Snyder, 2007) 2.
En conjunto, en un año determinado, parece que la probabilidad real de que su relación sufra trampas es baja, probablemente menos del 6 por ciento de probabilidades.
Pero en el transcurso de toda su relación, las posibilidades de infidelidad pueden aumentar hasta un 25 por ciento. El veinticinco por ciento, en el transcurso de toda una relación, está muy lejos del 50 por ciento que escuchamos de muchos de los llamados profesionales y servicios que intentan venderle algo.
Y para poner las trampas en perspectiva también, la relación (o una de las personas en la relación) debe carecer de algo. Como se señaló en mi artículo anterior sobre el tema, estos factores de riesgo generalmente incluyen: problemas significativos, continuos y no resueltos en la relación o matrimonio principal a largo plazo; una diferencia significativa en el impulso sexual entre los dos socios; cuanto más antigua sea la relación primaria; una mayor diferencia de personalidad de lo que quizás los socios se dan cuenta; y haber sido abusado sexualmente cuando era niño.
Whisman y Snyder (2007) también encontraron apoyo en el sentido de que la probabilidad de infidelidad disminuye cuanto más religioso eres, a medida que envejeces o si tienes una mejor educación. También encontraron que el riesgo de infidelidad era mayor para las mujeres que se volvieron a casar (en comparación con las que estaban en su primer matrimonio), o para cualquier género con la mayor cantidad de parejas sexuales que tiene.
Tipos de infidelidad
La infidelidad se presenta de muchas formas diferentes; no se limita simplemente a tener relaciones sexuales con alguien que no es tu pareja a largo plazo.
Tanto la literatura clínica como la de autoayuda hacen referencia a tipos generales de infidelidad, incluidas las aventuras de una noche, las conexiones emocionales, las relaciones a largo plazo y la infidelidad (Brown, 2001; Pittman, 1989). Sin embargo, la mayor parte de la literatura empírica no delinea estos tipos de infidelidad, ni ofrece ideas sobre cuán prevalentes son los diferentes tipos de infidelidad o en qué tipo de relaciones existen. […]
Existe evidencia de que existen tipos de infidelidad solo emocional, solo sexual y combinada sexual y emocional (Glass y Wright, 1985; Thompson, 1984). Estas categorías no son necesariamente mutuamente excluyentes, y Glass y Wright (1985) exploran la infidelidad en un continuo de participación sexual y emocional.
Además, dentro de cada categoría general hay diferentes tipos. Por ejemplo, la infidelidad emocional podría consistir en una relación por Internet, una relación laboral o una relación telefónica a larga distancia. La infidelidad sexual podría consistir en visitas a profesionales del sexo, encuentros con personas del mismo sexo y diferentes tipos de actividades sexuales. (Blow y Hartnett, 2005)
Hacer trampa es algo a tener en cuenta en cualquier relación. Sin embargo, en la mayoría de las relaciones, no es algo de lo que preocuparse demasiado a menos que tenga uno de los factores de riesgo anteriores. Incluso entonces, la tasa es la mitad de lo que muchos especialistas en marketing le harían creer, y esa es una buena noticia para variar.
Referencias
Golpe, A.J. Y Hartnett, K. (2005). Infidelidad en relaciones comprometidas II: una revisión sustantiva. Revista de terapia matrimonial y familiar, 31, 217-233.
Whisman, M.A. y Snyder, D.K. (2007). Infidelidad sexual en una encuesta nacional de mujeres estadounidenses: diferencias en la prevalencia y correlaciones en función del método de evaluación. Revista de psicología familiar, 21, 147-154.
Notas al pie:
- Lo siento, no estoy inventando sus nombres. [↩]
- Esto sugiere intrigantemente que las personas se sienten más cómodas diciendo la verdad a una encuesta por computadora sin rostro que a un entrevistador humano. [↩]
