Obligando a los enfermos mentales a mudarse en el área metropolitana de Boston

No hay una manera fácil de hacer esto, pero cuando un estado quiere reducir costos (y aparentemente "mejorar" el tratamiento, aunque eso está por verse) y cerrar un viejo hospital psiquiátrico en expansión, y trasladar a los pacientes restantes a hogares grupales, encontrar oposición y problemas.

El Boston Globe tiene la triste historia sobre la aparente expulsión forzada de una mujer del hospital, Fernald mujer obligada a mudarse, dicen los defensores, en el periódico de hoy. La instalación es el Centro de Desarrollo Fernald en Waltham, Massachusetts y en algún momento albergó a más de 2,000 pacientes. Ahora ha bajado a solo 170, y el estado los está sacando, quieran ir o no.

Si bien todo eso parece bastante sencillo, un juez de distrito de EE. UU. Ordenó al estado que no alejara a los residentes del centro a menos que estuvieran de acuerdo (debido a un litigio pendiente relacionado con el cierre de la instalación).

La paciente en cuestión en esta historia, una mujer legalmente ciega de 91 años que sufre de retraso mental, les dijo a algunas personas que no quería ir. Pero, ¿quién está a cargo de ella legalmente para tomar decisiones por ella?

Pues nada menos que el estado, actuando a través de la agencia que opera el hospital, el Arc of Greater Boston. Sabiendo que el estado quiere que se cierre la instalación, parecen estar tomando decisiones por sus cargos, como sus tutores legales, ¡que en realidad van en contra de los deseos de los pacientes por los que se supone que deben defender!

Al ser interrogado por Beryl Cohen, abogado de la Fernald League, ex empleado del Arc of Greater Boston, el tutor corporativo de A.T. y algunos otros residentes, testificaron que había hablado con A.T. en Fernald varias veces mientras trabajaba como administrador de casos desde agosto de 2006 hasta la semana pasada. Ella dijo A.T. inequívocamente le dijo que no quería salir del centro.

“Ella dijo claramente 'no'”, dijo Linda Curran, quien agregó que A.T. fue "inflexible en quedarse".

Después de que Curran transmitió los sentimientos de A.T. a los supervisores y expresó su propia oposición a trasladar a los residentes de Fernald a hogares grupales en Bedford y Shrewsbury, Arc of Greater Boston la despojó de su carga de casos y se los dio a un compañero de trabajo, dijo. Ese empleado aprobó recientemente trasladar a la anciana a Bedford el 13 de febrero.

¿Podemos decir "Conflicto de intereses"? ¿Podemos decir: "Tratando de eludir la orden de un juez y esperando que no lo atrapen?"

Pero espera, la historia es aún mejor.

A la paciente de 91 años se le dijo que solo iba a "salir" a tomar una taza de café. Luego, los empleados de Arc la llevaron a la casa de grupo.

Pero cuando Cohen [un abogado] interrogó a Johnson [el nuevo administrador de casos responsable del paciente], se burló de la sugerencia de que A.T. [el paciente] se había ido de excursión y simplemente decidió quedarse en Bedford. "¿No es una visita por tiempo limitado?" preguntó.

"Correcto", dijo Johnson.

Cohen dijo que en su interrogatorio a Johnson, quería determinar “si A.T. fue engañado el 13 de febrero ".

Incluso si no fue engañada a propósito, parece posible que la paciente fuera transferida al hogar grupal de una manera que no fue la más honesta o transparente.

Actualización: un lector nos señaló el sitio web de la Coalición de Familias y Defensores de los Retrasados ​​(COFAR) de Massachusetts, donde puede encontrar muchos más recursos relacionados con este tema, así como su último boletín. Bien vale la pena leerlo.