El sentimiento de poder influye en nuestra forma de pensar
Los expertos dicen que la capacidad de pensar lógicamente puede beneficiar a las personas en su búsqueda de objetivos personales.
Los investigadores dicen que el poder se define como la capacidad de influir en los demás. Además, la "posesión" del poder hace que la gente piense de otra manera.
“Lo más interesante de este estudio es la idea de que el pensamiento es flexible, no rígido o preprogramado de forma innata. Somos capaces de sintonizar nuestro estilo de pensamiento con las necesidades de la situación ”, dijo el Dr. Li-Jun Ji, coautor del estudio y psicólogo social que estudia las relaciones entre cultura y pensamiento.
"Sin embargo, las formas específicas en las que podemos sintonizar nuestro pensamiento parecen depender de nuestro trasfondo cultural".
Para muchos, estar en el poder está asociado con la capacidad de influir en los demás y lograr sus propias metas. En América del Norte, estos objetivos tienden a ser autodefinidos e independientes del contexto social más amplio, dijo Ji.
Como resultado, pensar analíticamente, enfocarse en el propio objetivo y cómo lograrlo sin distraerse con el contexto circundante, puede ser ventajoso.
Ji descubrió que los individuos norteamericanos con un nivel socioeconómico alto (NSE) mostraban un pensamiento más analítico que los individuos con un NSE bajo. Ella cree que esto puede deberse a que un NSE más alto aumenta los sentimientos de agencia de las personas, un precursor del poder.
En el estudio, los investigadores indujeron sentimientos de poder al pedir a los participantes del estudio que recordaran ocasiones en sus vidas en las que habían influido en otros. El tipo de recuerdos que recordaron los participantes incluyó hacer que un compañero de habitación tímido sea más extrovertido, influir en las personas para que compren productos como parte de una recaudación de fondos y llevar a la victoria a un equipo de fútbol que lucha.
Luego se pidió a los participantes del estudio que completaran una serie de tareas diferentes diseñadas para evaluar si estaban pensando de manera más analítica o más integral.
El pensamiento analítico se describe como ver un elemento independientemente de su contexto circundante (por ejemplo, usar adjetivos para describir una bola como “roja” o “redonda”).
Por otro lado, el pensamiento holístico involucra el contexto y las relaciones entre objetos (por ejemplo, usar verbos como “patear” o “jugar” para resaltar la conexión entre la pelota y su entorno).
Los resultados de este estudio de investigación se publican en la Boletín de personalidad y psicología social.
Fuente: Queen's University
