La detección instintiva del engaño supera al esfuerzo consciente
El hallazgo, publicado en la revista ciencia psicológica, sugiere que la conciencia consciente puede obstaculizar nuestra capacidad para detectar si alguien está mintiendo, quizás porque tendemos a buscar comportamientos que supuestamente son estereotipados de los mentirosos, como la mirada desviada o la inquietud.
Pero esos comportamientos pueden no ser tan indicativos de una persona poco confiable.
"Nuestra investigación fue impulsada por el hallazgo desconcertante pero consistente de que los humanos son detectores de mentiras muy deficientes, con solo un 54 por ciento de precisión en las tareas tradicionales de detección de mentiras", explica la autora del estudio Leanne ten Brinke, Ph.D., becaria postdoctoral en la Universidad de California, Berkeley.
Eso no es mejor que el azar, como si los participantes simplemente estuvieran adivinando si la persona estaba mintiendo.
Y es un hallazgo que parece estar en desacuerdo con el hecho de que los humanos suelen ser sensibles a cómo se sienten los demás, qué piensan y cómo son sus personalidades.
Junto con la colega de UC Berkeley, Dayna Stimson y la profesora asistente de Berkeley-Haas, la Dra. Dana Carney, ten Brinke planteó la hipótesis de que estos hallazgos aparentemente paradójicos pueden explicarse por procesos inconscientes.
“Nos propusimos probar si la mente inconsciente podía atrapar a un mentiroso, incluso cuando la mente consciente fallaba”, dice.
Los investigadores primero hicieron que 72 participantes vieran videos de "sospechosos" en una entrevista de crimen simulado. Algunos de los sospechosos de los videos habían robado un billete de 100 dólares de una estantería, mientras que otros no.
Sin embargo, a todos los sospechosos se les indicó que le dijeran al entrevistador que no habían robado el dinero. Al hacerlo, un grupo de sospechosos debe haber estado mintiendo, mientras que el otro grupo debe haber estado diciendo la verdad.
Cuando se les pidió a los 72 participantes que dijeran qué sospechosos pensaban que estaban mintiendo y cuáles decían la verdad, fueron bastante inexactos. Solo pudieron detectar a los mentirosos el 43 por ciento de las veces, y a los que dicen la verdad solo el 48 por ciento del tiempo.
Pero los investigadores también emplearon pruebas de tiempo de reacción conductual ampliamente utilizadas (una de las cuales se llama Prueba de asociación implícita o IAT) para sondear los instintos más automáticos de los participantes hacia los sospechosos.
Los resultados mostraron que los participantes eran más propensos a asociar inconscientemente palabras relacionadas con el engaño (por ejemplo, "falso", "deshonesto" y "engañoso") con los sospechosos que realmente estaban mintiendo. Al mismo tiempo, los participantes eran más propensos a asociar palabras veraces (por ejemplo, "honesto" o "válido") con los sospechosos que realmente decían la verdad.
Un segundo experimento confirmó estos hallazgos, proporcionando evidencia de que las personas pueden tener algún sentido intuitivo, fuera de la conciencia, que detecta cuando alguien está mintiendo.
“Estos resultados proporcionan una nueva lente a través de la cual examinar la percepción social y sugieren que, al menos en términos de detección de mentiras, las medidas inconscientes pueden proporcionar información adicional sobre la precisión interpersonal”, dice ten Brinke.
Fuente: Ciencias Psicológicas
