Enfrentar los prejuicios si es posible cambiar el pensamiento
Un estudio publicado recientemente arroja luz sobre por qué las personas son más propensas a hablar en algunas circunstancias, pero no en otras.
Aneeta Rattan, Ph.D. La candidata en Stanford que coescribió el estudio con su asesora, Carol S. Dweck, descubrió que las personas que son objeto de un comentario prejuicioso tienen más probabilidades de hablar si creen que sus palabras podrían cambiar la personalidad de la otra persona.
A pesar de los posibles costos, enfrentar el prejuicio puede tener importantes beneficios, que van desde el bienestar del objetivo del prejuicio hasta el cambio social. Sin embargo, es más probable que algunas personas se pronuncien en contra de los prejuicios y es más probable que los destinatarios de declaraciones sesgadas se enfrenten al hablante en determinadas circunstancias que en otras. Algunas áreas del derecho se basan en la creencia de que las personas que son objeto de prejuicios deben hablar.
Según Rattan, “En la ley, hablar en el momento es muy importante en términos de si las personas pueden entablar demandas y la solidez de sus reclamos, especialmente en la ley de acoso sexual”, dice.
Rattan y sus colegas teorizaron que las personas que eran objeto de prejuicios tenían más probabilidades de enfrentarlo si tenían la creencia de que las personalidades de las personas eran cambiantes en lugar de fijas.
Los investigadores realizaron un estudio de tres partes para abordar esta hipótesis. Todos los participantes del estudio eran estudiantes y minorías étnicas o mujeres. Después de evaluar si era probable que los sujetos creyeran que los comportamientos y actitudes de las personas podrían cambiarse, participaron en una discusión en una sala de chat sobre la diversidad en las admisiones universitarias. Uno de los investigadores también participó en la sala de chat de forma anónima e hizo un comentario parcial.
Los participantes del estudio que creían que las personalidades son maleables tenían cuatro veces más probabilidades de confrontar al investigador disfrazado sobre el comentario sesgado.
Además, los participantes que creían que las personalidades podían cambiar informaron que serían “más propensos a confrontar prejuicios y menos propensos a retirarse de interacciones futuras con un individuo que expresó prejuicios”, con respecto a comentarios aún más severamente sesgados.
“Mucha gente piensa en situaciones en las que el enfrentamiento de prejuicios ocurre como situaciones de conflicto”, dijo Rattan. "Pero si enfrentar el prejuicio es una expresión de la creencia de que las personas pueden cambiar, para mí sugiere que también hay una profunda esperanza en ese acto". Otra investigación ha encontrado que confrontar a las personas con opiniones sesgadas de una manera directa y educativa puede ayudarlas a aprender a no comportarse de manera prejuiciosa.
Según Rattan, este estudio sugiere que las personas pueden tener muchas razones para no hablar cuando son objeto de prejuicios, incluidas sus propias creencias sobre la personalidad. “Quizás nuestros estándares no deberían comenzar con la idea de que todas las personas quieren hablar, puede depender de sus creencias sobre la personalidad”, dice.
Al resaltar el papel central que juegan las creencias individuales con respecto a la personalidad en la motivación de los objetivos para enfrentar los prejuicios, esta investigación tiene importantes implicaciones para las relaciones intergrupales y el cambio social.
La investigación de Rattan se publica en la edición de julio deciencia psicológica, una revista de la Association for Psychological Science.
Fuente: Asociación de Ciencias Psicológicas
