Hablar de cuestiones políticas transgénero puede reducir los prejuicios

Una nueva investigación encuentra que el sondeo sobre temas políticos LGBT por parte de personas transgénero y no transgénero parece ayudar a reducir los prejuicios contra las personas transgénero.

El hallazgo, realizado por investigadores de la Universidad de Stanford y la Universidad de California en Berkeley, es un seguimiento de una controversia que surgió hace un año.

El año pasado, los autores del estudio, el científico político Dr. David Broockman y el estudiante de doctorado Joshua Kalla, iniciaron el debate sobre la necesidad de transparencia en la investigación de las ciencias sociales. En ese momento, plantearon dudas sobre un estudio de la campaña puerta a puerta del Centro LGBT de Los Ángeles sobre el matrimonio de parejas de gays y lesbianas que habían aparecido en Ciencias (Este estudio ahora se ha retractado).

Broockman y Kalla descubrieron irregularidades en los datos de ese estudio en el proceso de realizar este estudio de seguimiento del sondeo del centro sobre los prejuicios anti-transgénero.

“Descubrimos que una sola conversación de aproximadamente 10 minutos con un extraño produjo grandes reducciones en los prejuicios que persistieron durante al menos los tres meses estudiados hasta la fecha, fueron resistentes al contraargumento y afectaron las actitudes políticas”, dijo Broockman, profesor asistente de economía política en la Escuela de Graduados de Negocios de la Universidad de Stanford.

Él y Kalla, un Ph.D. estudiante de ciencias políticas en la Universidad de California en Berkeley, coautor del estudio, que se encuentra en Ciencias.

Kalla agregó que la disminución del prejuicio contra las personas transgénero lograda por los encuestadores es comparable a la disminución del prejuicio contra las personas gay y lesbianas que tardó más de una década en lograrse.

El Centro LGBT de Los Ángeles desarrolló e implementó el modelo de escrutinio que estudiaron los investigadores. Dave Fleischer, director del Laboratorio de Liderazgo del centro, dio la bienvenida a la medición independiente de los académicos de su programa de escrutinio.

"Nuestra capacidad para cambiar los corazones y las mentes de los votantes se ha medido, esta vez de verdad", dijo Fleischer, contrastando el trabajo intensamente revisado de Broockman y Kalla con el artículo anterior, retractado.

Cuando Broockman y Kalla eran estudiantes graduados en la Universidad de California, Berkeley el año pasado, descubrieron irregularidades en los datos en un artículo de Science de diciembre de 2014 que estudiaba el enfoque innovador de base del centro.

Ese artículo fue retirado después de que Broockman y Kalla (junto con el profesor de ciencias políticas y bioestadística Peter Aronow de la Universidad de Yale) descubrieron las irregularidades. Posteriormente, Broockman, Kalla y Aronow ganaron un premio Leamer-Rosenthal de Ciencias Sociales Abiertas por hacer públicas sus preocupaciones.

"Los hallazgos de nuestro nuevo estudio difieren de los retractados de una manera importante", dijo Kalla.

“A diferencia de la afirmación original de que solo los encuestadores homosexuales podían reducir el prejuicio de forma duradera, encontramos que tanto los aliados transgénero como los no transgénero eran encuestadores eficaces. Los colportores no necesitan ser miembros de un grupo afectado para reducir de forma duradera los prejuicios contra ese grupo ".

Sin embargo, el estudio encuentra que los colportores experimentados parecen especialmente efectivos.

La investigación midió el impacto de un enfoque desarrollado por el Centro LGBT de Los Ángeles que el centro llama "escrutinio profundo".

Se diferencia de una conversación de sondeo convencional tanto en duración como en reciprocidad, con los encuestadores que toman de 10 a 15 minutos mientras escuchan las experiencias de los votantes y responden conversacionalmente en lugar de recitar un guión o puntos de conversación.

Estas conversaciones involucran a los votantes que se involucran en una profunda reflexión sobre sus experiencias y puntos de vista, un proceso que involucra el llamado “procesamiento activo” de sus ideas.

En las conversaciones, los encuestadores pidieron a los votantes que reflexionaran sobre las experiencias que tuvieron los votantes cuando fueron tratados de manera diferente y con personas LGBT. Los psicólogos llaman a este ejercicio "toma de perspectiva analógica", ya que implica considerar cómo es la experiencia de otro comparándola con la propia.

Desde enero hasta junio de 2015, el Centro LGBT de Los Ángeles se asoció con SAVE, la organización LGBT más grande y más antigua del sur de Florida, con sede en Miami. Juntos, sondearon a votantes en barrios conservadores de Miami seis meses después de que la Comisión del Condado de Miami-Dade votara para incluir a las personas transgénero en la ordenanza de derechos humanos del condado. El estudio de estos esfuerzos se llevó a cabo en junio de 2015.

Los investigadores quedaron asombrados por el éxito de las conversaciones estructuradas sobre el cambio de opiniones.

El resultado: con un ensayo aleatorio riguroso, al igual que un ensayo clínico de fármacos, Broockman y Kalla descubrieron que las conversaciones profundas cambiaron aproximadamente una de cada 10 actitudes de los votantes sobre las personas transgénero. Los investigadores también encontraron un impacto en los sentimientos hacia las personas transgénero comparable a la disminución de los prejuicios contra las personas gays y lesbianas observada entre 1998 y 2012.

En repetidas nuevas mediciones, este impacto permaneció intacto durante al menos los tres meses estudiados hasta la fecha. Este efecto duradero contrasta con otras medidas publicadas de los intentos convencionales de persuasión de los votantes y reducción de prejuicios a través de anuncios de televisión o correo, o en conversaciones telefónicas o de sondeo estándar.

Aunque la investigación rara vez rastrea el impacto a largo plazo de tales actividades, cuando lo hace, ha encontrado que las tácticas convencionales tienden a tener poco o ningún impacto. Por lo general, su impacto se disipa en unos días cuando los votantes regresan a sus antiguos puntos de vista.

Broockman y Kalla también encontraron que las conversaciones fueron ampliamente efectivas: votantes demócratas y republicanos, votantes liberales y conservadores, votantes mujeres y hombres, y votantes caucásicos, latinos y afroamericanos, todos mostraron un cambio profundo.

“El valor práctico inmediato es que sabemos que estamos reduciendo los prejuicios contra las personas transgénero aquí en Miami”, dijo Justin Klecha, director de campañas de SAVE. La organización ha continuado investigando profundamente en su campaña en curso para aprobar protecciones contra la discriminación en todo el estado y hacer del condado de Miami-Dade un lugar más aceptable para que las personas transgénero vivan y trabajen.

"Estas conversaciones son un verdadero cambio de juego para nosotros aquí en Florida", dijo Tony Lima, director ejecutivo de SAVE. "Debido a estas conversaciones y su impacto, nos estamos acercando a ser el primer estado del sur en aprobar protecciones estatales para las personas LGBT".

“Cuando nuestra comunidad enfrenta medidas de votación anti-LGBT, ha quedado muy claro que necesitamos anuncios de más de 30 segundos para ganar”, dijo Lorri Jean, directora ejecutiva del Centro LGBT de Los Ángeles.

“Durante mucho tiempo hemos creído que si las personas LGBT y nuestros aliados pudieran reunirse e involucrar a los votantes en conversaciones sinceras, podríamos reducir sus prejuicios. Es emocionante tener los datos para demostrar que el escrutinio profundo funciona, y es gratificante compartir este nuevo y poderoso enfoque con líderes LGBT y aliados progresistas en todo el país ".

Ninguno de los autores del estudio está afiliado al Centro LGBT de Los Ángeles o SAVE, ni recibieron compensación de ellos por la investigación.

Aunque la aplicabilidad más amplia de este enfoque a otros temas es un área de investigación futura, Broockman subrayó la importancia de estos hallazgos para las elecciones de 2016.

“Estos resultados sugieren que las campañas podrían ser más efectivas al participar en más conversaciones individuales con los votantes, en lugar de simplemente inundar las ondas de radio y los buzones de correo”, dijo. "El hecho de que las mentes puedan cambiar a través de líneas partidistas y en un tema social controvertido es alentador para el poder del discurso cara a cara".

“La conclusión es que tenemos una nueva perspectiva sobre cómo reducir los prejuicios contra las personas transgénero”, dijo Fleischer.

“Considerando la reciente pérdida en las urnas en Houston, la nueva legislación anti-LGBT en Carolina del Norte, y la amenaza de futuras medidas y proyectos de ley anti-LGBT, este estudio tiene una importancia práctica real. Nosotros, en la comunidad LGBT, podemos ponernos en una mejor posición para ganar si comenzamos a tener conversaciones profundas ahora, mucho antes de un punto de inflamación ".

Fuente: Universidad de California, Berkeley