Parecer religioso puede afectar la apariencia de los candidatos dignos de confianza

Una nueva investigación sugiere que la declaración de "en Dios confiamos" puede modificarse a "confiamos en aquellos que dicen que creen en Dios", un hallazgo que tiene un significado especial durante un año electoral.

De hecho, una nueva investigación descubre que hablar directa o sutilmente sobre religión se ha convertido en parte del estilo estadounidense en las campañas políticas.

El estudio sugiere que incluir la religión en los discursos de campaña alimenta la creencia de que aquellos que son religiosos, hasta cierto punto, son dignos de confianza y se les considera más favorablemente.

Los hallazgos, de los Dres. Scott Clifford del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Houston y Ben Gaskins del Lewis & Clark College aparecen en la revista Investigación de política estadounidense.

“Su identificación religiosa refleja un sesgo poderoso, generalizado, pero a menudo sutil e inconsciente en la sociedad estadounidense contra aquellos que no creen en Dios”, dijo Clifford. Los investigadores señalan que solo ha habido un congresista abiertamente ateo (Pete Stark, D-Calif.), Que perdió en 2012.

Clifford y Gaskins dijeron que su estudio muestra los desafíos para los candidatos no religiosos que compiten por un cargo público.

Utilizando datos de encuestas de encuestas nacionales, los investigadores evaluaron la voluntad de los votantes de apoyar a un candidato ateo, la preferencia de la candidata Hillary Clinton dependiendo de si es vista como religiosa y la opinión de que un candidato religioso es digno de confianza.

“Nuestros hallazgos sugieren que no demostrar religiosidad es un obstáculo importante para ganar un cargo público en los Estados Unidos, y ser percibido como religioso aumenta el nivel de confianza inculcado en los políticos por los votantes”, dijo Clifford.

"Para los republicanos (mostrar religiosidad) reforzará su apoyo existente, pero los demócratas pueden expandir el atractivo para los moderados y conservadores con demostraciones de religiosidad".

Los hallazgos incluyeron:

• creer que los ateos son morales aumenta la disposición a votar por tal candidato;
• El 27 por ciento de los encuestados dijo que los ateos no pueden ser morales;
• la mayoría dijo que no votarían por un ateo;
• los mormones tenían 28 puntos porcentuales menos de probabilidades que aquellos sin afiliación religiosa de votar por un ateo;
• Los encuestados judíos no eran más o menos propensos que aquellos sin afiliación religiosa a votar por un ateo.

Además, los investigadores descubrieron que la candidata Hillary Clinton era vista más favorablemente y percibida como más honesta si también se pensaba que ella era religiosa. Esa opinión fue sostenida sobre todo por los no liberales, quienes también indicaron que era más probable que votaran por ella.

Fuente: Universidad de Houston