Actualización del Dr. Fred Goodwin

Tengo poco que agregar, pero quería proporcionar un resumen de las actualizaciones sobre el Dr. Fred Goodwin, el ex director del Instituto Nacional de Salud Mental, un investigador bipolar muy respetado y presentador de un programa de radio público llamado The Infinite Mente. Un episodio de The Infinite Mind fue llamado a la alfombra a principios de este año por lo que fue en gran parte un programa sesgado que enfatizaba que había poca evidencia que vinculara el suicidio con los antidepresivos (al contrario de lo que muestra la investigación real). No se reveló a los oyentes de la transmisión de marzo de 2008 (Prozac Nation: Revisited) que los cuatro comentaristas, incluido el propio Dr. Goodwin, recibieron fondos de las mismas compañías farmacéuticas cuyos productos estaban defendiendo. Puede leer un análisis punto por punto muy interesante de este programa - y las falacias promovidas por sus comentaristas - realizado por Jonathan Leo.

Todo esto era una vieja noticia hasta que la oficina del senador Charles Grassley comenzó a investigar los vínculos del Dr. Fred Goodwin con la industria farmacéutica (según lo informado por Los New York Times el 22 de noviembre) - vínculos que el productor del programa The Infinite Mind negó tener conocimiento completo y completo.

Hace unos días, el Dr. Goodwin lanzó su propia defensa de sus corbatas y cómo fue retratado en Harris Los Tiempos de la Ciudad Nueva York historia (puede descargar la declaración de Fred Goodwin aquí, PDF). La mayor parte de la carta trata sobre detalles menores, incluido el significado de la palabra "suicidio", que parece tangencial al problema principal de recibir $ 1.3 millones en dinero de los fabricantes de medicamentos, ingresos que no se mencionan en el programa a pesar de su discusión sobre productos fabricados por los mismos. empresas que le proporcionan dicha financiación. No hay nada de malo en recibir ese dinero, pero debes comunicárselo a tus oyentes para que sepan sobre tus conflictos de intereses y dónde se encuentran tus prejuicios.

Aquí está la parte más atroz de su declaración de defensa:

Por último, el artículo afirma que mi participación en las empresas farmacéuticas "no se reveló". Una vez más, el Sr. Harris simplemente ignoró gran parte de lo que le dije: que hay una amplia evidencia en el registro público que revela mi trabajo con las compañías farmacéuticas; nunca ha sido un secreto. Se reconoce ampliamente en los artículos que he publicado, en mi libro y en todas mis actividades de educación médica continua (CME).

Genial, pero ¿qué tal para los oyentes de tu programa de radio? ¿Dónde se supone que se enteren de estos conflictos? Ciertamente no del CV del Dr. Goodwin, su biografía o cualquier otro lugar de su sitio web. Puede que no sea ningún secreto si asiste a una clase de CME que el Dr. Goodwin ha dado o leído en un artículo que el Dr. Goodwin ha escrito, pero salvo tal indagación, sería difícil descubrir esta información de otra manera. Si hiciste esa investigación, encontrarás declaraciones similares a esta:

FKG ha recibido subvenciones para investigación de Abbott, Forest, GlaxoSmithKline, Janssen, Eli Lilly & Co., Pfizer, Sanofi y Solvay Pharmaceutical Corporation; ha recibido honorarios de conferenciantes de Bristol-Myers Squibb, GlaxoSmithKline, Eli Lilly & Co. y Pfizer Corporations; y también se ha desempeñado como consultor remunerado de Bristol-Myers Squibb, GlaxoSmithKline, Eli Lilly & Co., Pfizer y Solvay Corporations.

Como señaló hoy Philip Dawdy en Furious Seasons, John McManamy nuevamente salió en defensa del Dr. Goodwin, básicamente citando la carta de Goodwin y reforzando todo lo que dice con pocos comentarios críticos o escepticismo. Al final del artículo, McManamy señala que Goodwin ha escrito y escribirá una propaganda futura para los libros de McManamy, un importante respaldo de uno de los principales investigadores en el trastorno bipolar. (Lo cual, irónicamente, revela McManamy, pero malinterpreta por completo por qué era tan importante para el Dr. Goodwin revelar a sus oyentes un conflicto similar cada vez que hablaba de tratamientos farmacológicos en su programa).

Al Dr. Goodwin se le pagó por dar conferencias promocionales para su fármaco estabilizador del estado de ánimo, Lamictal (según el Los Tiempos de la Ciudad Nueva York artículo), un fármaco que aparentemente tampoco pudo haber sido más eficaz que el placebo según los nuevos datos de ensayos clínicos que previamente no había revelado su fabricante, GlaxoSmithKline (GSK). Previamente, se descubrió que GSK no reveló datos importantes sobre tendencias suicidas relacionados con su antidepresivo Paxil.

Por último, lo relaciono con la extraña historia del Dr. Carlat relacionada con el Dr. Fred Goodwin, cuando apareció como comentarista en un panel de psiquiatría profesional el año pasado:

Pero en lugar de discutir nuestras charlas, Goodwin decidió usar el libro de Marcia Angell, La verdad sobre las compañías farmacéuticas, como práctica de tiro. Angell no estaba en el programa, y ​​su libro solo fue mencionado de pasada por uno de los presentadores. Pero Goodwin parecía despreciarla a ella y a su libro. Repasó sus puntos principales, refutándolos sistemáticamente, argumentando que las compañías farmacéuticas son maravillosas, que los medicamentos son muy útiles, que no hay nada de malo en ganar dinero y que las compañías farmacéuticas no son tan rentables como todos piensan. Luego, fue por una extraña tangente sobre cómo una de las principales redes está llena de cienciólogos.

Impar.

Editar: Un artículo en el Hacha GW (un periódico estudiantil de la Universidad George Washington) lleva algunas citas más directamente del Dr. Goodwin y de Harris, y continúa yendo y viniendo sobre las acusaciones. El Dr. Goodwin, nuevamente quisquilloso, afirma que la cifra de $ 1.3 millones no es del todo exacta, ya que incluye el reembolso de los gastos de viaje. De Verdad? ¿Esto es lo que está discutiendo cuando su mano está atrapada en el tarro de galletas? "Bueno, claro, tomé algunas galletas y no se lo dije a nadie, pero una de esas galletas en realidad era solo un montón de migajas, así que no debería contar". (El Dr. Goodwin realmente debería dejar de intentar defenderse en este punto, o al menos contratar una firma de relaciones públicas, porque solo está empeorando las cosas).

Lamentablemente, el Dr. Fred Goodwin probablemente será recordado por este episodio tanto como por su libro de texto definitivo sobre el trastorno bipolar.

Un recordatorio rápido para los investigadores que lean esta entrada: divulgación de conflictos de intereses y financiación farmacéutica = Bueno. No divulgación, encubrimiento o no informar conflictos de intereses = Malo. No puedo hacerlo más simple que eso.