Control de armas de Nueva York: ¿progreso o un error?

El martes 15 de enero, la sociedad se encontró con noticias que pueden traer esperanza a algunos. Pero otros pueden encontrar problemas en lugar de esperar como resultado. Los legisladores de Nueva York aprobaron un proyecto de ley de control de armas que exige que los terapeutas de salud mental que crean que su cliente tiene el potencial de volverse violento informen a las fuerzas del orden público que el individuo tiene armas que deben ser confiscadas.

Como firme creyente en las leyes de control de armas y las restricciones a los videojuegos violentos, estoy a favor de una conversación en profundidad sobre la reforma legislativa. Sin embargo, cuando leí varios informes sobre la aprobación de esta nueva ley, comencé a cuestionar si esta ley legislativa realmente remediaría la violencia armada. Reflexioné sobre si la confiscación de armas de un individuo considerado con discapacidad mental podría generar más problemas de los esperados.

Las enfermedades mentales graves no tratadas son un fenómeno complejo y lidiar con ellas puede ser todo un desafío. He identificado tres cuestiones que deberían impulsar una mayor consideración antes de que tales leyes de armas se implementen en otros estados.

1. Respuesta negativa de personas que desconocen el alcance de su enfermedad. La mayoría de las personas no están familiarizadas con las características de comportamiento, incluida la resistencia a las reglas, que exhiben las personas con enfermedades mentales graves no tratadas. Su comportamiento puede presentarse como extremadamente rígido y que se le pida que siga la regla más simple puede provocar arrebatos.

Los incidentes pasados ​​en los que las fuerzas del orden público entraron en contacto con personas con enfermedades mentales graves no tratadas han resultado en una tragedia.

Muchas personas con enfermedades mentales no tratadas no ven la necesidad de buscar tratamiento y muchas no pensarán que están lo suficientemente enfermas como para que les quiten las armas. Confiscar las armas de personas que desconocen su propia discapacidad mental podría dar lugar a un tira y afloja entre el individuo y las fuerzas del orden, lo que resultaría en un derramamiento de sangre.

2. Respuesta negativa por autonomía reducida. La confiscación de armas les parece a muchas personas como un ataque a su autonomía. Cuando una persona siente que su libertad está siendo restringida, el comportamiento resultante suele ser negativo. Algunas personas desafiarán verbal o físicamente la autoridad; algunos pueden estar dispuestos a morir por su "libertad". Confiscar armas a un individuo que se siente así no será una experiencia positiva.

3. Falta de educación sobre salud mental para el personal encargado de hacer cumplir la ley. El trabajo de hombres y mujeres en la aplicación de la ley requiere gran coraje y energía. Viven vidas peligrosas. Sin embargo, muchos desconocen los problemas de salud mental y cómo pueden afectar el cumplimiento de las personas que encuentran. Si el personal encargado de hacer cumplir la ley se va a involucrar más en el campo de la salud mental al tener que confiscar armas de personas gravemente discapacitadas, se les debe exigir que participen en educación continua sobre salud mental.

Cuando se capacita a los terapeutas para trabajar con enfermos mentales graves, se les enseña a identificar patrones de comportamiento que podrían indicar agitación o arrebatos violentos de los clientes. En su mayor parte, la experiencia, la educación y la intuición se unen en tales casos. Los profesionales de la salud mental también están capacitados para calmar situaciones emocionalmente intensas. Desafortunadamente, este no es el tipo de capacitación que recibe el personal policial.

Descuidar el verdadero problema

Los ciudadanos están comprensiblemente horrorizados por la reciente cascada de violencia en nuestras comunidades y la sociedad parece desesperada por encontrar una solución. El problema con algunas de las leyes propuestas es que en lugar de abordar los problemas de salud mental, las descuidan. Es importante aprender mejores formas de acercarse a las personas con enfermedades mentales graves cuando se deben recuperar las armas.

Debido a que informar sobre el potencial de violencia entre los clientes es más un arte que una ciencia y requiere un juicio personal, es muy arriesgado para un terapeuta arriesgarse y denunciar a un cliente. No solo reduce la confianza en la relación terapeuta-cliente, sino que también etiqueta al cliente. Los clientes inocentes que tal vez nunca se involucren en actos de violencia pueden ser etiquetados como "potencialmente violentos".

Necesitamos una discusión franca que se centre en cómo confiscar armas de forma segura a un individuo con una enfermedad mental grave no tratada. La sociedad no se volverá más segura simplemente enviando a profesionales de las fuerzas del orden a recuperar armas. Lo que se requiere es conocimiento sobre cómo acercarse con calma y sabiduría a aquellos que tienen el potencial de matar.