Un nuevo estudio mide el impacto de las armas en la violencia doméstica
Un nuevo estudio muestra que cuando las armas de fuego son parte de la violencia doméstica, las mujeres en realidad sufren menos lesiones, pero experimentan un mayor miedo.
Según un investigador de la Universidad de Pensilvania, eso se debe a que cuando un arma entra en la situación, es más probable que las mujeres retrocedan que se defiendan.
"Muchas de las políticas que se establecen sobre las armas y la violencia doméstica se centran en la prevención de homicidios, lo cual es realmente importante", dijo la Dra. Susan B. Sorenson, profesora de política social en la Escuela de Política y Práctica Social de Penn y directora de el Centro Evelyn Jacobs Ortner sobre Violencia Familiar.
“Pero se ha prestado menos atención a lo que significa para las mujeres que están vivas y no solo como un factor de riesgo para su muerte”.
Para el estudio, Sorenson trabajó con el Departamento de Policía de Filadelfia, que le dio acceso a todo un año de documentación ordenada por el departamento sobre las llamadas al 911 relacionadas con la violencia doméstica, independientemente de si se llevó a cabo un arresto.
Ese formulario incluía información sobre lo que vio e hizo el oficial que respondió en la escena, así como un mapa corporal para indicar las lesiones y un lugar para lo que Sorenson describió como la "narrativa", donde los oficiales escriben en sus propias palabras lo que la víctima describió que sucedió. .
Al estudiar más de 35,000 incidentes de violencia doméstica de 2013, descubrió que los agresores usaron manos, puños o pies para atacar en aproximadamente 6.500 de ellos, y en casi 1.900 usaron armas como cuchillos, tijeras o bates de béisbol. Aproximadamente un tercio de los eventos con armas involucraron un arma, y el 80 por ciento de esos incidentes fueron de hombres contra mujeres.
Los hallazgos del estudio muestran que cuando un agresor usa un arma en lugar de otro tipo de arma, es menos probable que una mujer sufra lesiones, pero es “sustancialmente” más propensa a asustarse.
"Cuando se enfrenta a otra forma de arma, puede intentar defenderse, mientras que cuando hay un arma, el arma es, por definición, letal", dijo.
Esto subraya la idea del control coercitivo, en el que un abusador no necesariamente quiere lastimar físicamente a la víctima, sino cimentar la dinámica de poder entre los dos blandiendo un arma, aumentando el factor de intimidación, explicó.
“Obtienen lo que quieren sin causar daño físico”, dijo Sorenson.
La Encuesta Nacional de Victimización por Delitos, realizada desde 1973 por la Oficina de Estadísticas de Justicia, mostró que de 2002 a 2011 las armas aparecieron el cinco por ciento de las veces en tales incidentes. Ese análisis incluye cualquier evento con un arma de fuego, no solo aquellos de los que la policía se entera, lo que significa que es probable que haya más uso de armas de lo que se informa.
Comprender esto puede preparar mejor a quienes se encuentran con víctimas inmediatamente después de un incidente, según Sorenson.
"Incluso cuando la persona no se presenta en el departamento de emergencias con una herida de bala o ha sido azotada con una pistola, es importante que los profesionales de la salud pregunten acerca de las armas", dijo Sorenson. "Si se usa un arma y aumenta el miedo, es menos probable que la persona abandone la relación".
Lo mismo ocurre con la aplicación de la ley, dijo.
“Los agentes de policía son los primeros en responder. Van a ver estos incidentes cuando la gente quiera una intervención y estén llamando y pidiendo ayuda ”, dijo. "La policía puede ser muy buena aliada para evitar que una situación se agrave".
El estudio fue publicado en la Revista de salud de la mujer.
Fuente: Universidad de Pennsylvania
