Puntos de vista sobre las armas y la pena de muerte vinculados al trato severo de los inmigrantes

Las palabras que la gente usa y sus creencias sobre ciertos temas controvertidos, como la pena de muerte y los derechos de armas, pueden predecir actitudes que favorecen el trato severo y la deshumanización de los inmigrantes ilegales, según un nuevo estudio en línea que se basó igualmente en personas que se identificaron como demócratas o demócratas. Republicanos.

Los hallazgos se publican en el procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias.

Para el estudio, investigadores de la Universidad de Oregon (UO) investigaron los rasgos de quienes deshumanizan a los inmigrantes, más allá de los factores a menudo discutidos como el odio hacia grupos externos y el racismo extremo.

La deshumanización, definida como privar a una persona o grupo de cualidades humanas fundamentales, es un proceso complejo, pero identificable al adoptar una visión holística de las personas, dijo el profesor de comunicación David M. Markowitz, profesor asistente de la UO en la Facultad de Periodismo y Comunicación.

“Este estudio investiga cómo tratar a los inmigrantes como menos que humanos está asociado con una variedad de características que en gran parte no han sido exploradas por investigaciones previas”, dijo Markowitz, quien usa enfoques computacionales para analizar cómo los fenómenos sociales y psicológicos se reflejan en el lenguaje.

“Demostramos que la deshumanización se manifiesta en una variedad de características nuevas, como creencias políticas y cómo habla la gente”.

Los factores recientemente identificados surgieron cuando Markowitz y el psicólogo de la UO Paul Slovic, experto en toma de decisiones y percepción del riesgo, encuestaron a 468 participantes con una serie compleja de preguntas destinadas a comprender cómo las personas deshumanizan a los inmigrantes.

Inicialmente, los participantes fueron asignados aleatoriamente a escenarios que involucraban a un inmigrante solitario o un inmigrante con un niño que era atrapado entrando ilegalmente al país. A los encuestados en cada escenario se les preguntó cuánto tiempo en la cárcel, desde ninguno hasta la vida en la cárcel, se debería dar. Posteriormente, se pidió a los participantes que escribieran sobre sus juicios.

A continuación, los participantes respondieron una gran cantidad de preguntas diseñadas para sondear capas adicionales de deshumanización relacionadas con problemas sociales, psicológicos y demográficos.

El equipo de investigación evaluó las respuestas escritas para determinar las tasas de pronombres impersonales, el uso de palabras asociadas con el poder y la emoción. Las palabras que usa la gente, anotaron los investigadores, brindan pistas importantes sobre la dinámica psicológica y cómo la gente piensa y siente acerca de un grupo específico.

Las palabras, escribieron, "son cruciales porque brindan la oportunidad de evaluar la deshumanización generalizada y potencialmente a gran escala que existe en línea a través del comportamiento verbal, como salas de chat de la derecha alternativa, en lugar de depender únicamente de las medidas de autoinforme".

De hecho, encontraron los investigadores, los deshumanizadores escribieron sobre los inmigrantes en términos más impersonales, desde una posición de poder y con una emoción más negativa.

A continuación, los investigadores se centraron en cómo la deshumanización se asoció con los daños sociales. Aquellos que respaldaron los daños sociales relacionados con la protección de los derechos de los estadounidenses a poseer armas, la pena de muerte y las duras redadas contra los inmigrantes tendieron a deshumanizar más y a identificarse como conservadores. Estas personas también eran más propensas a respaldar largas penas de cárcel para los inmigrantes ilegales.

Markowitz y Slovic concluyeron que "un número sustancial de estadounidenses puede ser clasificado como deshumanizador".

“El apoyo a los daños sociales, en particular sobre las armas y la pena de muerte, aparentemente no está relacionado con cómo se debe tratar a un inmigrante, pero son de gran importancia”, dijo Markowitz. "Podemos avanzar reconociendo nuestros puntos ciegos como individuos".

El estudio, que fue apoyado por subvenciones de la Fundación Alfred P. Sloan y la Fundación Nacional de Ciencias, es parte de un esfuerzo continuo de los investigadores para identificar cómo y por qué las personas deshumanizan a los inmigrantes ilegales.

“Esperamos que la investigación interdisciplinaria de las ciencias sociales pueda informar cómo se trata a las poblaciones vulnerables, con el objetivo de mitigar la crueldad en todo el mundo”, dijo Slovic.

Fuente: Universidad de Oregon