Los amigos tienden a pasar por alto su comportamiento
Los investigadores encontraron que las personas evalúan el comportamiento de sus amigos de manera más positiva que los extraños, independientemente del desempeño real en una serie de tareas.
Debido a esto, los investigadores dicen que deberíamos pensar dos veces antes de permitir que las personas que se conocen estén en posiciones de juzgarse entre sí, desde entrevistas de trabajo hasta entornos legales.
"Al juzgar a personas que ya conocemos, somos más o menos incapaces de ignorar nuestras imágenes previamente establecidas de esas personas", dijo el Dr. Daniel Leising, psicólogo de la Universidad Técnica de Dresde en Alemania.
El estudio, publicado en Boletín de personalidad y psicología social, examina cómo las personas reales evalúan el comportamiento de ellos mismos, sus amigos y extraños.
Los psicólogos saben que las personas tienen una serie de sesgos al evaluar a otros, pero la mayoría de los estudios hasta la fecha sobre este tema han utilizado descripciones escritas del comportamiento de personas hipotéticas.
"Este es uno de los pocos estudios que investigó juicios sobre el comportamiento real de las personas", dijo Leising.
Leising y sus colegas reclutaron parejas de amigos para el estudio, pidiéndoles primero que describieran la personalidad de los demás y luego, varios días después, los grabaron en video participando en situaciones desafiantes y estandarizadas en el laboratorio.
Las tareas iban desde responder preguntas de conocimientos generales, como "¿Qué altura tiene el monte Everest?" Hasta un ejercicio de juego de roles en el que los participantes tenían que llamar a un "vecino" (interpretado por un actor) y exigirle que bajara el volumen. en su estéreo, a contar un chiste de su elección.
Los participantes, sus amigos y extraños luego evaluaron las cintas de video, cada una de aproximadamente 90 segundos de duración.
"De esta manera, podríamos comparar diferentes puntos de vista sobre los mismos comportamientos exactos entre sí", dijo Leising. "Si diferentes personas ven exactamente las mismas cintas de video pero las interpretan de manera diferente, entonces las diferentes interpretaciones pueden no estar basadas en lo que acaban de ver, sino que deben explicarse en términos de otra cosa".
El equipo de investigación descubrió que podían predecir cómo los participantes juzgarían el comportamiento de sus amigos basándose en lo que pensaban de ellos de antemano, incluso antes de ver su comportamiento grabado en video.
"Al controlar estadísticamente las calificaciones de extraños del mismo comportamiento, podríamos mostrar que hay dos tipos de sesgos sistemáticos en dichos juicios de comportamiento", dijo Leising.
En primer lugar, juzgamos el comportamiento de las personas que conocemos de forma coherente con nuestra actitud general hacia ellos, de modo que atribuimos cualidades positivas al comportamiento de las personas que nos agradan.
Además, juzgamos a las personas que conocemos para que coincidan con nuestras impresiones específicas de ellos: por ejemplo, si pensamos que alguien es generalmente hablador, juzgaremos que esa persona es más habladora en situaciones específicas más allá de lo que un extraño vería en el mismo momento. comportamiento.
"Nos gusta mucho que nuestras imágenes de las personas sean coherentes", dijo Leising. “Esto probablemente sea beneficioso en términos de llegar a una imagen general que sea representativa; por ejemplo, si el comportamiento de la persona en una situación es muy atípico, podríamos descartarlo como una excepción y no dejar que influya mucho en nuestra imagen general de la persona . "
Esa imagen representativa nos permite predecir el comportamiento futuro de las personas.
Además, dice que la tendencia a idealizar a nuestros amigos podría servir como un "pegamento social" que aumenta la cohesión social. "En nuestro pasado evolutivo, eso probablemente constituyó una gran ventaja en términos de supervivencia".
Sin embargo, en algunas situaciones específicas no podemos evaluar objetivamente a las personas que conocemos, lo que podría ser problemático en algunos entornos, como un aula.
"Por ejemplo, un profesor que considera que su alumno es muy inteligente probablemente tenderá a sobreestimar el desempeño de ese alumno en un examen oral", dijo.
“Mientras todos los estudiantes sean tratados de esa manera, estará bien. Pero el caso más probable es que el profesor no tenga imágenes idénticas de todos sus estudiantes y los juzgue en consecuencia ".
Siempre que sea posible, es preferible realizar evaluaciones anónimas, así como asegurarse de que las actuaciones sean evaluadas por personas que no conocen previamente a las personas a quienes juzgan.
Si bien el nuevo estudio pidió a los participantes que emitieran sus juicios utilizando términos y lenguaje cotidianos, a Leising le gustaría ver que en el futuro tales estudios examinen más cualidades fácticas del comportamiento, por ejemplo, en el testimonio de un testigo ocular, preguntando qué persona fue la primera en atacar físicamente a la otra persona. .
También le gustaría que el trabajo futuro explore más atributos negativos. Pero reclutar personas que se conocen pero que no se agradan es un desafío de investigación.
"Todavía estamos trabajando en formas de superar esa dificultad", dijo Leising.
“Incluir informantes críticos en estudios futuros es importante, porque el mundo social que habitamos a menudo incluye no solo amigos, sino también enemigos. En mi opinión, ese aspecto todavía está insuficientemente representado en la investigación de la personalidad actual ".
Fuente: Sociedad de Personalidad y Psicología Social.
.jpg)
