Liberal o conservador: ¿está en su ADN?
¿La gente elige conscientemente ser republicano o demócrata? ¿O es una cuestión de cómo fueron criados?
Una nueva investigación dice que no: la toma de decisiones consciente y la educación de los padres no explican completamente por qué algunas personas se inclinan hacia la izquierda, mientras que otras se inclinan hacia la derecha.
De hecho, un creciente cuerpo de evidencia muestra que las respuestas fisiológicas y la psicología profundamente arraigada están en el centro de las diferencias políticas, según un nuevo estudio publicado en la revista. Ciencias del comportamiento y del cerebro.
“Puede que la política no esté en nuestras almas, pero probablemente esté en nuestro ADN”, dice el estudio, escrito por los científicos políticos John Hibbing y Kevin Smith de la Universidad de Nebraska-Lincoln y John Alford de la Universidad Rice.
“Estas tendencias naturales de percibir el mundo físico de diferentes maneras pueden, a su vez, ser responsables de momentos sorprendentes de conflicto político e ideológico a lo largo de la historia”, dijo Alford.
Usando equipos de seguimiento ocular y detectores de conductancia de la piel, los tres investigadores observaron que los conservadores tienden a tener reacciones más intensas a los estímulos negativos, como fotografías de personas que comen gusanos, casas en llamas o heridas infestadas de gusanos.
Combinando sus propios resultados con hallazgos similares de otros investigadores de todo el mundo, los investigadores proponen que este llamado "sesgo de negatividad" puede ser un factor común que ayuda a definir la diferencia entre los conservadores, con su énfasis en la estabilidad y el orden, y los liberales, con su énfasis en el progreso y la innovación.
“En todos los métodos de investigación, muestras y países, se ha descubierto que los conservadores son más rápidos para concentrarse en lo negativo, dedicar más tiempo a mirar lo negativo y distraerse más con lo negativo”, según los investigadores.
Los investigadores advierten que no hacen juicios de valor sobre su hallazgo. De hecho, dicen, algunos estudios muestran que los conservadores, a pesar de su rapidez para detectar amenazas, son más felices en general que los liberales.
Y todas las personas, ya sean liberales, conservadoras o en algún punto intermedio, tienden a estar más alerta a lo negativo que a lo positivo, por buenas razones evolutivas, continuaron. El daño causado por eventos negativos, como infecciones, lesiones y muerte, a menudo supera los beneficios generados por eventos positivos, anotaron.
“Vemos el 'sesgo de negatividad' como un hallazgo común que surge de una gran cantidad de estudios empíricos realizados no solo por nosotros, sino por muchos otros equipos de investigación en todo el mundo”, dijo Smith.
“Presentamos el caso en este artículo de que el sesgo de negatividad separa clara y consistentemente a los liberales de los conservadores”.
La característica más notable del sesgo de negatividad no es que exista, sino que varía mucho de una persona a otra, según los investigadores.
“A los conservadores les gusta decir 'los liberales simplemente no lo entienden', y los liberales están convencidos de que los conservadores magnifican las amenazas”, dijo Hibbing. "La evidencia sistemática sugiere que ambos son correctos".
Fuente: Universidad de Nebraska-Lincoln
