¿Es la asunción de riesgos un rasgo de la personalidad?

Una nueva investigación de la Universidad de Basilea sugiere que la propensión de un individuo a asumir riesgos se mantiene estable en el tiempo, similar al Cociente de Inteligencia (CI) general.

Se sabe que las personas difieren considerablemente en su disposición a asumir riesgos y que la tendencia de un individuo a asumir riesgos también puede variar entre dominios.

Sin embargo, un nuevo estudio europeo sobre más de 1500 participantes encuentra evidencia de que también existe un factor general de preferencia de riesgo individual, que permanece estable en el tiempo. Los hallazgos se han publicado en las revistas Avances científicos y Comportamiento humano de la naturaleza.

Preguntas como “¿debo invertir mi dinero o dejarlo en mi cuenta de ahorros?”, O incluso decisiones sobre “si me someteré a una cirugía o no”, son decisiones de juicio, ya que tienen consecuencias e involucran riesgos.

Los investigadores querían determinar la naturaleza de la preferencia de riesgo que impulsa las decisiones relacionadas con el riesgo. Es decir, ¿nuestra preferencia por el riesgo depende del contexto o es en gran medida consistente en todas las situaciones?

Los investigadores del Instituto Max Planck para el Desarrollo Humano de Berlín y la Universidad de Basilea encontraron que ambos son ciertos.

Para el estudio, los investigadores evaluaron las preferencias de riesgo de 1.507 adultos de entre 20 y 36 años, mediante el uso de tres enfoques distintos: autoinformes sobre escenarios de riesgo hipotéticos, pruebas de comportamiento experimentales que incluyen incentivos financieros e información sobre actividades de riesgo reales en la vida cotidiana. .

En total, los participantes completaron 39 pruebas en el transcurso de un día. Para examinar qué tan estable es la preferencia de riesgo a lo largo del tiempo, los investigadores hicieron que 109 participantes repitieran las pruebas después de seis meses. Los estudios anteriores sobre la preferencia por el riesgo utilizaron principalmente solo uno o solo unos pocos instrumentos de medición seleccionados.

Los investigadores descubrieron que el perfil de riesgo de una persona se mantiene relativamente constante a lo largo del tiempo.

“Nuestros hallazgos indican que la propensión a asumir riesgos tiene una estructura psicométrica similar a la de las características psicológicas de la personalidad. Al igual que el factor general de inteligencia, también existe un factor general de preferencia por el riesgo ”, dijo el Dr. Renato Frey de la Universidad de Basilea y el Instituto Max Planck para el Desarrollo Humano.

"En otras palabras, su disposición a asumir riesgos puede variar en diferentes áreas de su vida, pero siempre se verá afectada por el factor general subyacente de preferencia por el riesgo".

Apoyando esta idea, los hallazgos del estudio muestran que el factor general de preferencia de riesgo de las personas permanece estable a lo largo del tiempo.

Los investigadores también descubrieron que los escenarios hipotéticos y los informes sobre el comportamiento real de asunción de riesgos pintaban una imagen similar de la preferencia de riesgo de un individuo.

Sin embargo, de las pruebas de comportamiento experimentales surgió una imagen bastante diferente. Un análisis detallado de estas inconsistencias reveló que para diferentes comportamientos, los participantes de la prueba utilizaron diferentes estrategias de toma de decisiones.

El enfoque estratégico para la toma de riesgos dependía del tipo de tarea conductual; si presentaba riesgo en el contexto de un juego, por ejemplo, o en una forma más abstracta.

"Estos resultados muestran que las pruebas de comportamiento, que tienden a ser el enfoque preferido de los economistas, a menudo dan una imagen inconsistente de las preferencias de riesgo de las personas que es difícil de explicar con teorías unificadas de comportamiento de riesgo", dijo el Prof. Dr. Jörg Rieskamp de la Universidad. de Basilea.

Los investigadores creen que los hallazgos del estudio son importantes tanto metodológica como teóricamente.

“Nuestro trabajo es una llamada de atención para los investigadores, que necesitan pensar dos veces sobre las diversas tradiciones de medición. En particular, es necesario comprender mejor qué miden exactamente las tareas conductuales. Parece claro que no evalúan la preferencia de riesgo en distintas situaciones ”, dijo el Prof. Dr. Ralph Hertwig del Instituto Max Planck para el Desarrollo Humano.

“Pero nuestro hallazgo de un factor general de preferencia de riesgo, basado en autoinformes y medidas de frecuencia de actividades de riesgo reales, sugiere que la preferencia de riesgo es una característica de la personalidad por derecho propio. Esta información permitirá examinar los fundamentos biológicos de la preferencia por el riesgo en estudios futuros ".

Fuente: Universidad de Basilea

!-- GDPR -->