Los investigadores y los médicos aún difieren sobre los recuerdos de trauma reprimidos

Un nuevo estudio descubre que sigue existiendo una brecha entre los psicólogos clínicos y los investigadores psicológicos sobre la capacidad de recuperar recuerdos traumáticos.

Aunque el escepticismo acerca de los recuerdos traumáticos reprimidos ha aumentado con el tiempo, los investigadores descubrieron que sigue existiendo una diferencia sobre si esos recuerdos ocurren y si pueden recuperarse con precisión.

Los hallazgos se publican en ciencia psicológica.

“Si los recuerdos reprimidos son precisos o no, y si los terapeutas deberían o no perseguirlos, es probablemente el tema más importante en la práctica en la psicología clínica desde los días de Freud y los hipnotizadores que lo precedieron”, dice el investigador Lawrence Patihis. de la Universidad de California, Irvine.

Según Patihis, los nuevos hallazgos sugieren que sigue existiendo una "seria división en el campo de la psicología en las creencias sobre cómo funciona la memoria".

La controversia en torno al debate sobre la memoria reprimida, a veces denominada "guerras de la memoria", se ha prolongado durante unos buenos 20 años.

Mientras que algunos creían que los recuerdos traumáticos podían reprimirse durante años solo para recuperarse más tarde en la terapia, otros cuestionaron el concepto y señalaron la falta de evidencia científica que respalde la memoria reprimida.

En el nuevo estudio, Patihis y sus colegas querían investigar si las creencias sobre la memoria pueden haber cambiado desde la década de 1990 y cómo.

Para averiguarlo, los investigadores reclutaron a médicos y psicoterapeutas en ejercicio, psicólogos de investigación y terapeutas alternativos para completar una encuesta en línea.

Descubrieron que los psicoterapeutas y psicólogos clínicos convencionales son más escépticos sobre los recuerdos recuperados y más cautelosos acerca de tratar de recuperar los recuerdos reprimidos que hace 20 años.

Sin embargo, todavía existe una clara brecha, ya que el 60-80 por ciento de los médicos, psicoanalistas y terapeutas estuvieron de acuerdo (hasta cierto punto) en que los recuerdos traumáticos a menudo se reprimen y pueden recuperarse en la terapia.

Pero menos del 30 por ciento de los psicólogos orientados a la investigación creen que el concepto es válido.

Además, los investigadores también descubrieron que la creencia en la memoria reprimida todavía prevalece entre el público en general.

Esta marcada división, con investigadores por un lado y clínicos y público por otro, es preocupante por las implicaciones que tiene para la práctica clínica y para el sistema judicial.

“Los terapeutas que creen que los recuerdos traumáticos pueden reprimirse pueden desarrollar planes de tratamiento que difieran dramáticamente de los desarrollados por los profesionales que no sostienen esta creencia. En la sala del tribunal, las creencias sobre la memoria a menudo determinan si el testimonio de la memoria reprimida se admite como evidencia ”, escriben los investigadores.

Patihis y sus colegas proponen que adaptar la educación de la próxima generación de investigadores y profesionales puede ser una forma eficaz de reducir la brecha.

“Una mayor difusión de la investigación básica y aplicada sobre la memoria dentro de los programas de posgrado en psicología clínica y los programas de capacitación en otras profesiones de salud mental puede ser un paso útil, aunque se necesitará investigación para determinar la efectividad de este enfoque para reducir la brecha entre la investigación y la práctica, ”Concluyen los investigadores.

Fuente: Asociación de Ciencias Psicológicas

!-- GDPR -->