Solo mi opinión cuenta: Myside Bias, Parte 2
En una serie de experimentos, Stanovich y West (2008) examinaron la asociación entre la capacidad cognitiva y dos habilidades clave de pensamiento crítico: evitar el sesgo de mi lado y evitar el sesgo de un lado (cuando las personas prefieren los argumentos unilaterales sobre los argumentos que presentan múltiples perspectivas).
En el Experimento 1, se investigó el sesgo natural de mi lado en 15 proposiciones diferentes. En el Experimento 2, se estudió el sesgo de mi lado y el sesgo unilateral. En el Experimento 3, se investigaron las asociaciones entre las disposiciones de pensamiento, además de la capacidad cognitiva, y el sesgo unilateral y mixto.
En el Experimento 1, concluyeron los investigadores, “no hubo evidencia alguna de que los efectos del sesgo de mi lado sean menores para los estudiantes con mayor capacidad cognitiva” (p. 140).
El propósito principal del Experimento 2 fue investigar la asociación de las habilidades cognitivas con el sesgo de un lado y otro. “Los resultados… fueron bastante claros. Los puntajes totales del SAT mostraron una correlación no significativa de 7.03 con el grado de sesgo de mi lado y una correlación de .09 con el grado de sesgo de un lado (un sesgo1), que simplemente perdió la significación en una prueba de dos colas, pero en cualquier caso fue inesperado. dirección ”(pág. 147). También se reveló que creencias más fuertes generalmente implican un sesgo más fuerte de mi lado.
En el Experimento 3, “el grado de sesgo de mi lado no estaba correlacionado con las puntuaciones del SAT” y “[e] l grado de sesgo de un lado no estaba correlacionado con las puntuaciones del SAT” (p. 156). El sesgo de Myside se correlacionó débilmente con las disposiciones de pensamiento. El sesgo de un lado no mostró correlación con las disposiciones de pensamiento.
Las dos últimas oraciones del informe de investigación dicen: “Nuestros resultados indican que la inteligencia, tal como la definen los indicadores psicométricos tradicionales, resulta ser sorprendentemente independiente de las tendencias del pensamiento crítico. Por tanto, las medidas de capacidad cognitiva como el SAT pierden por completo una cualidad importante del buen pensamiento ”(p. 161). La buena noticia es que las habilidades de pensamiento crítico son maleables y, de hecho, probablemente más maleables que la inteligencia. Evitar el sesgo unilateral es otra habilidad de pensamiento racional que no está relacionada con la inteligencia.
Deficiencia de razonamiento híbrido
El sesgo de Myside se deriva de un sesgo focal y de un mindware contaminado que nos hace mirar el mundo desde una perspectiva egocéntrica. Un sesgo focal ocurre cuando uno se enfoca en un modelo o marco mental ya formado. El modelo mental se toma como focal y todo el razonamiento posterior se basa en este modelo más que en alternativas; este último sería demasiado costoso computacionalmente (requeriría pensar demasiado). El egocentrismo implica tomar nuestros pensamientos y proyectarlos en la mente de los demás.
Resumen
Varios estudios no han mostrado correlación entre la inteligencia y el sesgo de mi lado. Los efectos del exceso de confianza que conducen a un sesgo focal se han asociado modestamente con la inteligencia en algunos estudios. En estos estudios, los participantes con mayor inteligencia han mostrado un exceso de confianza ligeramente menor. "Una vez más, sin embargo, estas son asociaciones estadísticamente significativas pero modestas, que dejan mucho espacio para la disociación que define la disracionalidad en este dominio (exceso de confianza muy injustificado en un individuo de alta inteligencia)" (Stanovich, 2009, p. 114).
La evidencia más sólida de la falta de asociación entre la inteligencia y el sesgo de mi lado proviene de estudios que investigan lo que Stanovich y West denominan sesgo de mi lado natural. El sesgo natural de mi lado se muestra cuando la información se evalúa de manera sesgada cuando no se dan instrucciones o pistas para evitarlo (condiciones típicas de desempeño).
Sin embargo, es muy probable que los individuos con mayor inteligencia muestren menos sesgo hacia mi lado si se les dice que deben adoptar múltiples perspectivas o que eviten el pensamiento sesgado (condiciones óptimas de desempeño).
Si le dices a una persona inteligente cuál es el requisito racional, es probable que lo haga mejor que una persona menos inteligente. Pero, con respecto al sesgo de mi lado y muchas otras habilidades de pensamiento racional, cuando no se les dan pistas explícitas (como en el juicio diario y la toma de decisiones) del requisito racional, las personas inteligentes no lo hacen mejor que las personas menos inteligentes. También es importante distinguir entre diseños dentro de un grupo y diseños entre grupos. El primero puede proporcionar pistas sobre cuál es el requisito racional, mientras que el segundo no contiene pistas.
También puede leer la Parte 1 de este ensayo sobre el sesgo de mi lado.
Referencias
Stanovich, K., West, R. (2008). Sobre el fracaso de la capacidad cognitiva para predecir los sesgos de pensamiento de mi lado y uno. Pensamiento y razonamiento, 14 (2), 129 - 167
Stanovich, K. E. (2009). Lo que pasan por alto las pruebas de inteligencia: la psicología del pensamiento racional. New Haven, CT: Prensa de la Universidad de Yale.
