¿Puede la fMRI decir si está mintiendo?
La resonancia magnética funcional (fMRI) es un nombre elegante para un escáner cerebral que supuestamente mide la "actividad cerebral". Lo que en realidad mide son simplemente cambios en la oxigenación de la sangre y el flujo en su cerebro, que nosotros creer estar directamente relacionado con la actividad cerebral, pero esta es una medida indirecta en el mejor de los casos. En realidad, no mide la "actividad cerebral". Los escáneres de resonancia magnética funcional se utilizan con mayor frecuencia en la investigación para tratar de comprender mejor nuestro cerebro y cómo otras cosas afectan nuestro cerebro (como una enfermedad mental o una actividad cognitiva específica).
Entonces, puede imaginar los desafíos que podrían enfrentar cuando conecte este tipo de medición cerebral a un procedimiento legal. Un artículo de revisión sobre el uso de fMRI para la detección de mentiras básicamente encontró que la ciencia no existe.
Los investigadores ni siquiera pueden reproducir sus propios hallazgos cuando se trata de fMRI, que es el principio fundamental y básico de la investigación. Si los resultados no se pueden reproducir de forma fiable y coherente, lo que ha descubierto es un efecto aleatorio, no es un hallazgo científico confiable.
Vaughan en Mind Hacks tiene la historia completa y muchos más comentarios sobre los casos judiciales recientes que Wired ha cubierto sobre los acusados que ahora intentan que las exploraciones fMRI sean admitidas como evidencia como evidencia de detección de mentiras. Vaughan es mucho más optimista acerca de los datos de detección de mentiras por resonancia magnética funcional que yo; creo que la base científica central ni siquiera existe para esta técnica. Él cree que puede haber suficientes datos para juntarlos usando una resonancia magnética funcional como un posible punto de datos de evidencia en un caso judicial:
La mayoría de los argumentos de los neurocientíficos se centran en el escenario en el que alguien "podría ser enviado a prisión" sobre la base de pruebas de resonancia magnética funcional, pero Schauer señala que esta es solo una pequeña proporción de los casos judiciales y que la evidencia debe evaluarse según el contexto.
Esto, dice Schauer, podría ser donde la tecnología como la detección de mentiras por resonancia magnética funcional podría desempeñar un papel. Si es 60% confiable y es simplemente una pequeña parte de una imagen más grande, parece tonto no permitirlo cuando se admiten pruebas igualmente "poco confiables" todo el tiempo. Como señala, “aunque una pequeña evidencia no debería ser lo suficientemente buena para los científicos, es una gran parte de la ley”.
No lo sé. Si tengo una técnica que es básicamente un poco mejor que el azar para determinar si estás mintiendo, eso no parece muy científico. O útil. También podría tirar algunos dados o lanzar una moneda para determinar si una persona está mintiendo. Peor aún, si no puede reproducir ese resultado de manera confiable, entonces realmente no es mejor que lanzar una moneda al aire.
La gente tiene la creencia errónea de que la detección de mentiras es ampliamente aceptada, administrada de manera confiable y fácil de interpretar, pero nada podría estar más lejos de la verdad. Los instrumentos de detección de mentiras, tal como existen hoy, varían en su confiabilidad y la evidencia de las entrevistas de detección de mentiras rara vez se admite en los tribunales. A pesar de los problemas de detección de mentiras, todavía se usa con regularidad en la selección de trabajos y en puestos delicados, como el FBI. La resonancia magnética funcional es un intento de mejorar la ciencia detrás de la detección de mentiras, pero aún se encuentra en sus primeras etapas y tiene un largo camino por recorrer antes de que sea confiable.
