¿Viejo en Massachusetts? Dile adiós a tu libertad
En un horrible abuso de la ley, los abogados, médicos, jueces y trabajadores sociales de Massachusetts envían regularmente a los ancianos que no tienen familiares ni amigos a hogares de ancianos. Los jueces aprueban el proceso en audiencias de 2 minutos, a menudo sin hacerle una sola pregunta al senior antes de quitarles la libertad.
¿Crees que estoy exagerando? Yo deseo.
De hoy Boston Globe tiene la historia de la página 1, los tribunales despojan a los ancianos de su independencia, con una foto de una mujer que tiene que usar un brazalete de control de tobillo. Ya sabes, el mismo tipo que ponen a los criminales que están bajo arresto domiciliario o libertad condicional.
Las razones de la tutela involuntaria de personas mayores en Massachusetts generalmente se reducen a una cuestión de competencia mental. Los médicos aprueban el estado mental de la persona, a menudo
Demasiados jueces, como Merrill hizo con Cromwell, otorgan la custodia de los ancianos a los tutores sin insistir en la documentación médica mínima requerida por las reglas de la corte; sin preguntar sobre el pronóstico a largo plazo del paciente; y sin considerar si un investigador independiente debería realizar una investigación antes de que se emita un juicio que altere la vida.Y aquellos cuyas vidas se ven tan radicalmente afectadas no reciben representación legal.
Esta historia me pone lívido. Que estamos condenando a personas mayores a hogares de ancianos con evidencia tan endeble, y que las personas que a menudo toman las decisiones sobre si buscar la tutela o no (abogados y trabajadores sociales) a menudo tienen un interés financiero directo en obtener dicha tutela. Por ejemplo, en uno de los casos destacados en el Globo En el artículo, los propietarios del hospital, Partners Healthcare, son los propietarios del asilo de ancianos donde se envían muchos de los pacientes bajo tutela. Por lo tanto, al hospital le conviene solicitar la tutela.
los Boston Globe, en una revisión de los casos del Tribunal Testamentario de Sussex, encontró:
Después de que el tribunal declara a alguien como enfermo mental y nombra a un tutor, a todos los efectos prácticos, la mayoría de los pacientes desaparecen oficialmente. Casi ninguno de los tribunales de sucesiones del estado tiene ningún mecanismo para rastrear su paradero, monitorear su tratamiento, determinar si se han recuperado lo suficiente para reclamar su libertad y autonomía, o incluso saber si están vivos o muertos.
Esposados por un sistema informático anticuado, los tribunales saben cuántos casos se presentan pero desconocen a cuántas personas los jueces ponen bajo el control de tutores cada año. El número en Massachusetts cada año casi con certeza supera los 2.000.
Prácticamente no regulados, los tutores, muchos de ellos abogados y trabajadores sociales, ignoran regularmente los requisitos de presentar un inventario inicial de los activos de las personas de las que son responsables y una contabilidad anual de cómo administraron las finanzas de una persona. En el Tribunal Testamentario de Suffolk, donde se examinaron cinco años de solicitudes de tutela, no hubo informes financieros en el 85 por ciento de los casos.
La razón por la que muchas de estas personas mayores están siendo condenadas a un hogar de ancianos y se les quita su libertad es simple: falta de especialistas en envejecimiento que puedan evaluar adecuadamente el estado mental de la persona. Estos especialistas se conocen como gerontólogos o psicólogos que se especializan en gerontología y, por supuesto, los hospitales no están obligados a que estos especialistas vean a personas mayores al momento de presentar un caso de compromiso.
Vivo en este estado, e historias como esta son un recordatorio de lo atrasado que puede estar nuestro sistema y del largo camino que tiene que recorrer.
