Tim Murphy no pierde el ritmo al convertir la tragedia en una oportunidad política

Una de las desagradables consecuencias de la tragedia de Santa Bárbara del viernes es el oportunismo del representante Tim Murphy para promover su proyecto de ley regresivo de tratamiento forzado en la Cámara. Dice que está enojado por la tragedia del viernes, donde una persona solitaria, narcisista y tímida llamada Elliot Rodger decidió que iba a descargar su enojo con un grupo de personas inocentes.

Pero si el representante Murphy está enojado, estoy furioso.

Estoy furioso porque un congresista está utilizando una tragedia para autopromocionarse. Estoy furioso de que, suspendiendo toda lógica, él de alguna manera crea que su proyecto de ley estará dotado de poderes mágicos para evitar futuras tragedias de esta naturaleza. Una tragedia en la que el delincuente fue evaluado por la policía con capacitación específica para evaluar a las personas que pueden estar en riesgo de lastimarse a sí mismas oa otros.

Y que creyó en un mentiroso consumado. Demostrar que si alguien quiere mentir, ninguna cantidad de leyes, trato forzado o esfuerzo lo detendrá.

Esto es lo que dijo el representante Murphy, un psicólogo republicano de Pensilvania:

Nuestros corazones se rompen por las víctimas y las familias afectadas por la tragedia cerca de Santa Bárbara. Oramos para que sus almas encuentren la paz. Pero también estoy enojado porque una vez más, nuestro sistema de salud mental ha fallado y más familias han sido destruidas porque Washington no ha tenido el coraje de arreglarlo. ¿Cuántas personas más deben perder la vida antes de que tomemos medidas para abordar los casos de enfermedades mentales graves?

Me encantaría saber cómo su proyecto de ley, específicamente, habría impedido que Elliot Rodger llevara a cabo sus crímenes planeados. No lo dice, pero sospecho que la idea es que Roger habría sido internado involuntariamente. Y luego simplemente "arreglado" mediante algún tipo de tratamiento.1

Creo que Jeff Deeney, un trabajador social perspicaz que escribe en El Atlántico, puede ayudarme a conectar los puntos sobre cómo el Representante Murphy cree que su proyecto de ley podría funcionar:

Los compromisos involuntarios no son la solución milagrosa que algunos quieren que sean al tratar con tiradores masivos. Las personas que son internadas involuntariamente suelen salir de las instituciones psiquiátricas un poco más estables que cuando llegaron. Algunos en el público asumen que uno no puede rechazar la medicación en una unidad psiquiátrica, cuando de hecho la medicación por la fuerza requiere la orden de dos médicos sometida a revisión por un juez, por lo que muchos pacientes no se estabilizan con la medicación porque se resisten a tomarla, incluso en un entorno hospitalario.

El público asume que hay alguna intervención que cambia la vida que ocurre dentro de las unidades psiquiátricas después de que alguien está internado, que lo deja fijo permanentemente después de 72 horas. De hecho, es más típico recibir poco más que observación para asegurarse de que uno no se hace daño mientras está en la unidad. Un trabajador social lo derivará a un programa de salud mental para pacientes ambulatorios cuando le den el alta, pero si no desea ir a uno, no es necesario. Si elige, como hacen muchos, regresar a la comunidad con un pequeño suministro de medicamento que no tiene la intención de usar y mucho menos reabastecerlo, esa es su prerrogativa.

Es por eso que Elliot Rodger probablemente aún habría cometido asesinato incluso si los alguaciles lo hubieran detenido el día que lo visitaron. Una estadía de 72 horas en una unidad psiquiátrica podría haber hecho poco más que hacerlo más decidido.Y no hay evidencia que sugiera que cambiar nuestras políticas de salud mental para facilitar la participación involuntaria de personas con enfermedades mentales no terminará generando más tipos de Elliot Rodger justo a tiempo antes de que maten.

El representante Murphy probablemente esté sufriendo por su falsa creencia de que su proyecto de ley marcará la diferencia porque no ha pasado mucho tiempo en las trincheras de observar y comprender realmente cómo funciona el sistema, desde el frente.

Pero este pensamiento mágico tiene que detenerse.

Tenemos que dejar de pensar que la respuesta a estos tiroteos masivos es restringir los derechos de las personas que tienen una enfermedad mental o un problema de salud mental. Es probable que tales esfuerzos tengan un impacto casi nulo para detener futuros tiroteos. Y a menos que queramos convertirnos en una nación donde encerramos a la gente por pensando pensamientos dañinos - ala 1984 - tenemos que encontrar mejores soluciones.2

Otras lecturas:

Confundir la intervención de salud mental y la prevención de la violencia

Elliot Rodger impulsa un nuevo llamado para un proyecto de ley de salud mental

Notas al pie:

1. No importa que no hay medicamentos para la soledad, la timidez, los pensamientos asesinos o el narcisismo; no importa que haya informes de que Rodger ya estaba en tratamiento, viendo a un terapeuta; no importa que los tratamientos psicológicos para el narcisismo sean prolongados, requiriendo años de tratamiento que pocos narcisistas completan; no importa que el narcisismo o cualquiera de los otros rasgos que Rodger parece haber tenido tiene algún tipo de conexión, estadística o de otro tipo, con pensamientos asesinos o actuar sobre dichos pensamientos. [↩]
2. Una de esas soluciones provisionales es el proyecto de ley de la Cámara que compite con el representante Barber, que Psych Central apoya. La verdadera solución a largo plazo es financiar el tratamiento de salud mental a niveles que coincidan con la abrumadora necesidad que no se satisface y que el gobierno federal y la mayoría de los estados ignoran. [↩]