La ECT forzada es incorrecta en Minnesota, Mundo
No puedo creer que alguna vez haya tenido que escribir una entrada como esta. Me revuelve el estómago.
El viernes, MindFreedom, una organización de derechos humanos sin fines de lucro para personas etiquetadas con enfermedades psiquiátricas, publicó la inquietante historia de Ray Sandford, un residente de 54 años de Columbia Heights, Minnesota.
La triste historia de Sandford es asombrosa e inquietante. Está sometido a terapia electroconvulsiva (TEC) para la depresión grave. No conocemos la historia de fondo completa, pero el hecho de que viva en un hogar protegido llamado Victory House sugiere que ha tenido una vida difícil hasta ahora.
Mucha gente se somete a ECT, aunque yo no soy un gran defensor de ella. Creo que debido a la pérdida de memoria impredecible asociada con este "tratamiento", no es solo un tratamiento de último recurso en la depresión, sino que probablemente debería eliminarse como tratamiento por completo, excepto en casos extremos. Los defensores de la TEC afirman que la pérdida de memoria asociada con la TEC siempre ocurre en el momento de la TEC en sí, sin embargo, hay miles de casos documentados (muchos de los cuales aparecen en la literatura publicada) que muestran que el alcance y la gravedad de la pérdida de memoria es aleatoria y impredecible. Podría perder los recuerdos asociados con su infancia, su mejor amigo o incluso su cónyuge. Nadie puede decirte cuál será tu experiencia. Entonces, en efecto, el tratamiento puede ser casi tan doloroso como la propia enfermedad.
Lo que no quiere decir que ECT no haya ayudado a la gente. Pero también lo hicieron las amputaciones antes del siglo XIX, porque la ciencia médica no entendía las infecciones, las bacterias o la esterilización. Humildemente sugeriría que nuestra comprensión del cerebro es aproximadamente donde estaba la ciencia médica hace 200 años. Y aplicarle descargas eléctricas para combatir la depresión es como amputarle una pierna porque sufrió un rasguño mientras caminaba por el bosque, que luego se infectó. Funciona, pero es el método más crudo imaginable. (Francamente, lo pongo un pequeño paso por encima de la trepanación).
Entonces, la TEC es una opción de tratamiento y, dado que la ciencia ha demostrado que funciona (tal como la ciencia demostró una vez que las sanguijuelas aplicadas al cuerpo "funcionaban"), está disponible para cualquier persona que esté informada de sus riesgos y la elija como tratamiento para la depresión.
Pero la TEC rara vez se administra en contra de la voluntad de una persona en la ciencia moderna. La mayoría de los profesionales y los estados reconocen que es probable que se violen los derechos constitucionales de una persona si se la obliga a someterse a un procedimiento de tratamiento controvertido con el que ni siquiera la comunidad científica está de acuerdo. Lamentablemente, Ray Sandford vive en Minnesota y, al parecer, a Minnesota no le importan mucho los derechos constitucionales de una persona si un tribunal la ha relevado de ellos. Ray Sandford no quiere los tratamientos de TEC, pero ya no tiene opción ni voz al respecto.
Ray Sandford tiene un tutor legal, un tutor designado por el tribunal, cuyo nombre es Tonya Wilhelm. Wilhelm trabaja para el Servicio Social Luterano de Minnesota y fue Wilhelm quien autorizó el tratamiento forzoso de la persona que está legalmente obligada a proteger y cuidar. sus mejores intereses. Por supuesto que ella no hizo esto por su cuenta, un médico con experiencia en tratamientos de TEC se lo recomendó a ella (oa los tribunales) y ella estuvo de acuerdo (en nombre de su cliente). ¿Y por qué no? ¿Qué tiene que perder Wilhelm ya que no es su cerebro lo que están tratando?
La transcripción con David Oaks de MindFreedom es escalofriante:
La Sra. Wilhelm dijo: "Estamos siguiendo la letra de la ley". Ella dijo que el estado de Minnesota había obtenido una variedad de órdenes judiciales que requieren que Ray haya forzado un electrochoque en contra de sus deseos expresos. La Sra. Wilhelm dice que todo es legal y que no puede hacer nada al respecto.
Bueno, por supuesto que puede hacer algo al respecto: ¡está encargado de proteger a la persona a la que acordó actuar como tutor!
Lutheran Social Service of Minnesota es la organización de servicio social sin fines de lucro más grande del estado en Minnesota con más de 2,200 empleados que prestan servicios en 300 comunidades. Tiene un presupuesto anual de $ 90 millones. Así que esta no es una organización familiar, sino más bien una organización cristiana de gran alcance que debería saber más. Y, usted pensaría, estaría en contra del tratamiento forzado de esta naturaleza.
Estoy de acuerdo o en desacuerdo conmigo sobre la TEC. Estoy de acuerdo o en desacuerdo conmigo sobre el tratamiento forzado. Pero creo que la mayoría de nosotros podemos estar de acuerdo en que si fuera nuestro ser querido el que se viera obligado a someterse a un tratamiento controvertido con efectos secundarios cuestionables y, a veces, inquietantes, daríamos un paso atrás y le pediríamos a esos tratamientos que se detuvieran. Pensé que la práctica bárbara de los tratamientos de electrochoque forzado desapareció en la década de 1960, cuando comenzamos a comprender mejor la dignidad humana y los derechos de las personas con enfermedades mentales y cerramos los enormes hospitales psiquiátricos públicos. Nadie debería someterse a un procedimiento médico forzoso que no desea, independientemente del resultado. Ese es un derecho incorporado en nuestros derechos a la "vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad", el fundamento de nuestra Constitución.
No conocemos todos los detalles de este caso (como la historia previa de Sandford, otros tratamientos y por qué tiene un curador). Entonces, quizás no se haya proporcionado una pieza importante del rompecabezas. Pero no puedo imaginar qué información adicional haría que los tratamientos de ECT forzados estén "bien".
Hacemos un llamado a la buena gente del Servicio Social Luterano - Mark Peterson, Jodi Harpstead, Joyce Norals, Kenneth Borle, Ember Reichgott Junge, Jeri Schoonover y Rod Brown, todos los cuales son ejecutivos del Servicio Social Luterano - para que investiguen este asunto más de cerca y determinar si Tonya Wilhelm está actuando en el mejor interés de su pupilo, y responder a las acusaciones de que Ray Sandford está siendo forzado a someterse a tratamientos de TEC que no desea.
* * *Por cierto, Minnesota es uno de esos estados que está de acuerdo con el tratamiento ambulatorio forzado y lo ha codificado como ley. El Centro de Defensa del Tratamiento llama a dicho tratamiento forzado "tratamiento ambulatorio asistido". Eso es como llamar a la prisión una "comunidad de vida asistida". Según el sitio de TAC, el tratamiento forzado debe ser ordenado por un tribunal porque la persona tiene una alta probabilidad de ser un peligro para sí misma o para los demás.
* * *
