El pronóstico emocional puede no estar muy lejos de la realidad
“La psicología se ha centrado en cómo nos equivocamos y en lo estúpidos que somos”, dijo el psicólogo Dr. Samuel D. Gosling de la Universidad de Texas en Austin. Él y su colega Michael Tyler Mathieu sospecharon que los investigadores se estaban perdiendo parte de la historia.
Un nuevo análisis de los datos en bruto de 11 estudios de "pronóstico afectivo" llevó a los investigadores a creer que los individuos no son tan inexactos al predecir emociones.
Si lo miras en términos absolutos, dice Gosling, es cierto. Tome a un grupo de personas, pídales que hagan una predicción emocional y, en promedio, se equivocarán.
"Pero también hay una forma relativa de verlo", dijo. Pensaste que te ibas a sentir muy, muy mal cuando viste esa F roja en la parte superior del papel, y terminaste sintiéndote muy mal. Supuse que me sentiría moderadamente desanimado y, después de reprobar, me sentiría solo un poco. Usted pronosticó que se sentiría peor de lo que yo pronostiqué que me sentiría, y en relación con el otro, ambos teníamos razón.
Los autores revisaron la literatura con dos criterios en mente: el estudio tenía que ser "intra-sujeto", es decir, la misma persona hizo el pronóstico e informó el sentimiento posterior; y los dos informes tenían que ser sobre el mismo evento.
Los investigadores terminaron analizando los datos brutos de 11 artículos, que comprenden 16 estudios y 1.074 participantes. Descubrieron que mirar a los individuos y su rol o posición en un grupo resultaba en mejores predicciones emocionales.
Una forma de pensar al respecto no es objetivamente mejor que la otra, dijo Gosling. Pero la precisión relativa podría ser útil en la vida real.
Su ejemplo: una clínica de VIH ha aprendido que sus clientes generalmente están menos molestos de lo que pensaban que estarían al recibir una prueba de VIH positiva. Pero en lugar de enviar consejeros a los clientes al azar, la clínica podría servir mejor a las personas si saben de antemano quién va a pasar el peor momento y las prepara para posibles malas noticias.
“La historia aquí no es, '¿Somos malos pronosticadores o no?' Para mí, la historia es que la literatura pasada dice que somos malos en esto. Y la verdad es que somos malos en algunos aspectos, pero no en otros ".
La conclusión: "Es complicado".
El estudio se publica en ciencia psicológica.
Fuente: Asociación de Ciencias Psicológicas
