Diferencias de Venus y Marte con respecto a la infidelidad
El problema parece reducirse a la diferencia de percepción entre los géneros sobre la infidelidad emocional y la traición sexual.
Por ejemplo, cuando el gobernador de Carolina del Sur, Mark Sanford, fue sorprendido in fraganti regresando de una cita con su amante argentina en junio pasado, le dijo a Associated Press que había conocido a su "alma gemela".
Su elección de palabras parecía sugerir que tener una profunda conexión emocional y espiritual con Maria Belen Chapur de alguna manera hizo que su infidelidad sexual hacia su esposa Jenny Sanford fuera menos vulgar.
Desafortunadamente para Sanford, no entendía que la mayoría de las mujeres ven la infidelidad emocional como peor, no mejor, que la traición sexual.
El tema es consistente con informes recientes de que Elin Nordegren encontró un mensaje en el teléfono celular de Tiger Woods diciendo que él "amaba" a una amante en particular. Aparentemente, esta revelación fue mucho más dañina que sus predilecciones sexuales.
Y esto puede explicar por qué Hillary Clinton se quedó con Bill Clinton y parecía indiferente a su aventura sexual con Monica Lewinsky.
Las investigaciones han documentado que la mayoría de los hombres se vuelven mucho más celosos por la infidelidad sexual que por la infidelidad emocional. Las mujeres son lo contrario, y esto es cierto en todo el mundo.
La teoría predominante es que la diferencia tiene orígenes evolutivos: los hombres aprendieron durante eones a ser hipervigilantes sobre el sexo porque nunca pueden estar absolutamente seguros de que son el padre de un hijo, mientras que las mujeres están mucho más preocupadas por tener una pareja comprometida con la crianza. una familia.
Una nueva investigación sugiere ahora una explicación alternativa.
El nuevo estudio no cuestiona la diferencia fundamental de género con respecto a los celos; de hecho, agrega un apoyo adicional para esa diferencia. Pero la nueva ciencia sugiere que la diferencia puede estar más enraizada en las diferencias individuales en la personalidad que resultan del historial de relaciones de uno, pero que pueden caer en líneas de género.
Los científicos psicológicos de la Universidad Estatal de Pensilvania, Kenneth Levy y Kristen Kelly, dudaron de la explicación evolutiva predominante porque hay un subconjunto conspicuo de hombres que, como la mayoría de las mujeres, encuentran más angustiosa la traición emocional que la infidelidad sexual. ¿Por qué sería esto?
Los investigadores sospecharon que podría tener que ver con la confianza y el apego emocional. Algunas personas, hombres y mujeres por igual, están más seguras en sus apegos a los demás, mientras que otras tienden a despreciar más la necesidad de relaciones de apego más estrechas.
Los psicólogos ven esta autosuficiencia compulsiva como una estrategia defensiva: protección contra sentimientos de vulnerabilidad profundamente arraigados. Levy y Kelly plantearon la hipótesis de que estos individuos tenderían a preocuparse por los aspectos sexuales de las relaciones en lugar de la intimidad emocional.
Al igual que en estudios anteriores que examinaron las diferencias sexuales en los celos, Levy y Kelly preguntaron a hombres y mujeres qué encontrarían más angustioso: la infidelidad sexual o la infidelidad emocional. Los participantes también completaron evaluaciones adicionales, incluida una medida estándar y bien validada del estilo de apego en las relaciones románticas.
Los hallazgos confirmaron las hipótesis de los científicos. Como informan Levy y Kelly en ciencia psicológica, una revista de la Asociación para la Ciencia Psicológica, aquellos con un estilo de apego desdeñoso —que valoran su autonomía en las relaciones sobre el compromiso— estaban mucho más molestos por la infidelidad sexual que por la infidelidad emocional.
Y a la inversa, aquellos que estaban firmemente apegados en las relaciones, incluidos los hombres firmemente apegados, tenían muchas más probabilidades de encontrar más molesta la traición emocional.
Los científicos afirman que estos hallazgos implican que los mecanismos psicológicos y culturales-ambientales que subyacen a las diferencias sexuales en los celos pueden tener papeles más importantes que los reconocidos previamente y sugieren que los celos están más determinados de forma múltiple de lo que se había hipotetizado previamente.
Además, ubicar los celos dentro de una perspectiva teórica del apego resalta el valor de adoptar un enfoque más matizado en relación con investigaciones anteriores, apunta a nuevas posibilidades de investigación y sugiere que promover el apego seguro puede ser un medio eficaz para reducir el tipo de celos sexuales que contribuye a Violencia doméstica.
Fuente: Asociación de Ciencias Psicológicas
