El precio de un final feliz puede ser una mala decisión

Un nuevo estudio que utiliza experimentos de juegos de azar de alta velocidad muestra que, para la mayoría de nosotros, la última experiencia que hemos tenido es la que nos define cuando se trata de tomar una decisión.

Nuestra inclinación natural hacia un "final feliz" significa que a menudo damos más valor a las experiencias de lo que merecen, ignorando el valor de otras experiencias que hemos acumulado a lo largo del tiempo, según investigadores de la Universidad de Cambridge.

El estudio, publicado en la revista Actas de la Royal Society B, apoya la idea de que la "falacia del banquero", centrarse en el crecimiento inmediato a expensas de la estabilidad a más largo plazo que produciría mejores resultados, es intuitiva en la forma en que muchos de nosotros tomamos decisiones rápidas, según los investigadores.

Los investigadores explican que la demanda computacional para probar y tener en cuenta todas las experiencias por igual sería enorme, por lo que nuestro cerebro actualiza constantemente su "diario" interno a medida que avanzamos, y cada nueva experiencia se clasifica frente a las pocas anteriores por contexto. Entonces, una nueva experiencia solo tiene que ser juzgada contra el total acumulado.

Sin embargo, entra en juego una "rebaja temporal", lo que significa que cuanto más atrás es una experiencia, incluso si es bastante reciente, menos peso tiene en la siguiente decisión, señalan los investigadores. Es por eso que las experiencias más inmediatas tienen más peso en la toma de decisiones de lo que deberían, lo que significa que un reciente "final feliz" tiene una influencia enormemente desproporcionada, según los investigadores.

Para el estudio, los investigadores llevaron a cabo un experimento con 41 participantes que intentaban acumular dinero apostando entre dos juegos de monedas de oro de diferentes tamaños en tiempos de reacción elevados. Esto obligó a los participantes a seguir la memoria y el instinto, explicaron los investigadores.

Los investigadores encontraron que un pequeño número de participantes, nueve, pudieron mantener una capacidad casi perfecta para recordar experiencias previas con precisión, sin la reducción de experiencias pasadas, y tomar decisiones sólidas a largo plazo como resultado, casi como si estaban "mirando hacia abajo en el tiempo", dijo el autor principal, el Dr. Martin Vestergaard, del Departamento de Fisiología, Desarrollo y Neurociencia de la universidad.

"La mayoría de las personas que probamos caen en la 'falacia del banquero' y, como resultado, toman malas decisiones a corto plazo", dijo. “Esto puede deberse a que luchan por acceder a la experiencia histórica o por darle el valor correcto, pero también creemos que quedan demasiado impresionados con la fluctuación de las experiencias de un momento a otro.

“Si bien la mayoría de los participantes tomaron decisiones basadas solo en eventos muy recientes o más recientes, una minoría pudo mantener una capacidad aparentemente perfecta, al menos dentro de los parámetros del experimento, para ver el tiempo en pie de igualdad, sin restricciones por la miopía inherente en la toma de decisiones de la mayoría ”, dijo Vestergaard.

Las próximas etapas de la investigación serán el uso de técnicas de imagen para ver si esta capacidad está vinculada a ciertas partes del cerebro, o quizás al condicionamiento social, como la edad y la educación, anotó.

Vestergaard agregó que cuestionó la edad y la ocupación para el estudio inicial, pero no encontró correlación entre los que son mayores, o que tienen una ocupación más o menos técnica, con la capacidad de aplanar el tiempo. Señaló que el tamaño de la muestra actual es demasiado pequeño para sacar conclusiones.

Fuente: Universidad de Cambridge