La cobertura mediática de la violencia armada puede estigmatizar aún más las enfermedades mentales
Los investigadores también encontraron que estas noticias influyen en el apoyo a las políticas para reducir la violencia armada.
A los investigadores les preocupa que la cobertura negativa de los medios pueda aumentar el prejuicio público contra las enfermedades mentales y disuadir a las personas con enfermedades mentales de buscar atención.
Para el informe, los investigadores de la Facultad de Salud Pública Bloomberg de la Universidad Johns Hopkins compararon la percepción pública entre las personas que no leyeron las cuentas de los medios, con las personas que sí leyeron los informes de los medios sobre un tiroteo masivo.
El descubrimiento al leer un artículo de noticias que describe un tiroteo masivo aumentó el apoyo de los lectores tanto a las restricciones de armas para personas con enfermedades mentales graves como a la prohibición de los cargadores de municiones de gran capacidad.
Los resultados, publicados en el Revista estadounidense de psiquiatría, tienen implicaciones importantes para los defensores y los responsables políticos que promueven la política de seguridad de armas.
"Las secuelas de los tiroteos masivos a menudo se ven como una ventana de oportunidad para obtener apoyo para las políticas para reducir la violencia armada, y este estudio encuentra que el apoyo público a tales políticas aumenta después de leer noticias sobre un tiroteo masivo", dijo la autora principal del estudio, Emma ( Beth) E. McGinty, MS, Ph.D. candidato del Centro Johns Hopkins para Políticas e Investigación sobre Armas.
"Sin embargo, también encontramos que las actitudes negativas del público hacia las personas con enfermedades mentales graves se ven exacerbadas por los informes de los medios de comunicación sobre tiroteos masivos que involucran a un tirador con una enfermedad mental".
Las investigaciones muestran que la mayoría de las personas con enfermedades mentales graves no son violentas, y la relación entre las enfermedades mentales graves y la violencia con armas de fuego es compleja y está influenciada por factores como el consumo de sustancias. La estigmatización de las personas con enfermedades mentales puede conducir a la renuencia a buscar tratamiento o crear otras barreras para recibir atención.
En el estudio, los investigadores utilizaron una muestra nacional en línea de 1797 adultos en los EE. UU.
Los participantes fueron asignados aleatoriamente a cuatro grupos: un grupo de control que no leyó ninguna noticia, un grupo que leyó una noticia que describía un tiroteo masivo por una persona con una enfermedad mental grave, un grupo que leyó una noticia que describía la misma masa tiroteo que también describía una propuesta de restricciones de armas para personas con enfermedades mentales graves, y un grupo que leyó una historia que describía el mismo tiroteo masivo que también describía una propuesta para prohibir los cargadores de gran capacidad.
Los hallazgos clave incluyeron:
- Las noticias que describen un tiroteo masivo perpetrado por una persona con una enfermedad mental aumentaron las actitudes negativas hacia las personas con enfermedades mentales graves, así como también aumentaron el apoyo a la restricción de armas para las personas con enfermedades mentales y las políticas para prohibir las revistas de gran capacidad.
- Entre los encuestados del estudio que leyeron una noticia que describía un tiroteo masivo, el 79 por ciento apoyó las medidas de política de armas con restricciones para los enfermos mentales, en comparación con el 71 por ciento en el grupo de control. Cincuenta y cuatro por ciento de los encuestados que leyeron una noticia sobre un tiroteo masivo pensaron que las personas con enfermedades mentales graves probablemente serían peligrosas, en comparación con el 40 por ciento en el grupo de control.
- Incluir información sobre restricciones de armas propuestas para personas con enfermedades mentales graves o la prohibición de revistas de gran capacidad en una noticia no afectó las actitudes hacia los enfermos mentales en comparación con la historia que describe un tiroteo que no menciona una respuesta política.
“Si bien nuestro estudio confirma que las noticias sobre tiroteos masivos que involucran a un tirador con una enfermedad mental contribuyen a las percepciones negativas de la enfermedad mental, los resultados de nuestro estudio indican que las discusiones sobre las políticas de armas diseñadas para mantener las armas de fuego lejos de las personas que tienen una enfermedad mental grave no conducen a una mayor estigma ”, dijo el autor del estudio Daniel Webster, Sc.D., MPH
"A medida que los estados de los EE. UU. Consideran las restricciones al acceso de armas entre las personas con enfermedades mentales graves, las investigaciones futuras deberían examinar si tales políticas disuaden a las personas con enfermedades mentales de buscar tratamiento".
Una encuesta de opinión pública realizada a principios de este año por los mismos investigadores encontró un alto grado de ambivalencia entre los estadounidenses sobre el tema de las enfermedades mentales y las armas:
- Casi la mitad de los encuestados cree que las personas con enfermedades mentales graves son más peligrosas que los miembros de la población en general, pero menos de un tercio cree que ubicar una residencia grupal para personas con enfermedades mentales en un vecindario residencial pondría en peligro a los residentes del área.
- Casi dos tercios (61 por ciento) de los encuestados apoyaron el aumento del gasto público en atención de salud mental como una estrategia para reducir la violencia armada.
Fuente: Facultad de Salud Pública Bloomberg de la Universidad Johns Hopkins
