Johnson & Johnson resuelve la tercera demanda contra Risperdal por $ 158 millones

Si las empresas son personas, amigo mío, como Mitt Romney describió en Iowa en agosto de 2011, entonces nos sentimos un poco mal por nuestro prójimo llamado Janssen Pharmaceuticals, una división del gigante del cuidado de la salud Johnson & Johnson.

Acaban de ser castigados con un acuerdo de $ 158 millones en un caso de fraude a Medicaid en Texas por “hacer declaraciones falsas o engañosas sobre la seguridad, el costo y la efectividad del costoso medicamento antipsicótico Risperdal e influenciar indebidamente a los funcionarios y médicos para impulsar el medicamento. "

Pero no nos sentiremos tan mal, porque Janssen se las arregló fácilmente con este. No tienen que admitir ninguna responsabilidad con el acuerdo, y Johnson & Johnson, que ganó miles de millones con la venta de Risperdal, apenas parpadeará cuando extiendan el cheque.

Este es el tercer acuerdo estatal para Johnson & Johnson en relación con su promoción y comercialización de Risperdal, un medicamento antipsicótico atípico que se promocionó como un fármaco mejor que el pan de molde y con muchos menos efectos secundarios. (Lástima que las corporaciones no comen, amigo mío). Se les ordenó pagar $ 327 millones en Carolina del Sur y $ 258 millones en Luisiana en demandas estatales similares.

Eso eleva el gran total a $ 743 millones que la compañía pagará por supuestamente comercializar de manera fraudulenta el medicamento Risperdal. Es un número bastante loco para una empresa que afirma que no ha hecho nada malo.

La parte realmente triste para mí es que nuestro compañero, Janssen, está en negación sobre lo que hizo mal con respecto al marketing de Risperdal, o simplemente está mintiendo:

Al comienzo del juicio, los abogados de Johnson & Johnson, con sede en New Brunswick, Nueva Jersey, habían insistido en que la compañía no hizo nada indebido al comercializar el medicamento.

"Janssen está comprometida con las prácticas comerciales éticas y tenía políticas establecidas para garantizar que sus productos solo se promocionen para sus indicaciones aprobadas por la FDA", dijo la compañía en su declaración de conciliación.

Quizás deberíamos inscribir al Sr. Janssen en algún psicoanálisis freudiano.

¿Nada impropio? Entonces, ¿por qué dos estados ya lo han declarado culpable de realizar actividades que considera "adecuadas" y por qué está tan dispuesto a pagar tres cuartos de mil millones de dólares hasta ahora? Las partes inocentes rara vez estarían dispuestas a pagar sumas tan enormes de dinero a menos que supieran que hay algo más en todo esto.

También debe consultar la entrevista que Pharmalot acaba de publicar con Allen Jones, el denunciante de los casos de Risperdal (sin él defender lo que es correcto y ético, los estados probablemente nunca hubieran tenido un caso que defender). Es triste ver que el resultado final es un hombre mucho más cínico:

Pharmalot: ¿Qué ha aprendido de todo esto?

Jones: Vivo en un mundo que me parece muy diferente al que encontré desde que comenzó. Hubo tantas capas de desilusión después de ver lo que pensé que se suponía que eran buenas intenciones de la industria farmacéutica y el gobierno. Veo codicia y cinismo y burócratas protegiendo sus gordos vientres y gordas pensiones. Pero he adquirido más habilidades para vivir en un mundo cínico en el que veo que vivo. Perdí muchísima inocencia en el camino.

Pero tal vez ese sea el resultado inevitable de las empresas farmacéuticas que anteponen las ganancias a todo lo demás, incluso al marketing ético de sus productos.

De ahí mi continuo escepticismo sobre cualquier nuevo medicamento psiquiátrico que llegue al mercado. Durante la última década, hemos visto prácticamente todas las compañías farmacéuticas psiquiátricas acusadas o pagar acuerdos o multas por su comportamiento poco ético cuando se trata de comercializar y vender dichos medicamentos.

Solo podemos esperar que este tipo de asentamientos los haga pensar dos veces por comportarse mal en el futuro. Pero cuando se trata de las ganancias de los accionistas frente a una posible multa futura y una palmada en la muñeca, mi instinto me dice que las empresas de confianza seguirán buscando las ganancias de los accionistas a toda costa ... Incluso cuando lo que parece que están haciendo es ilegal y poco ético, y parece causar complicaciones de salud muy reales a millones de personas.