Compartir en serie las noticias sobre amenazas puede amplificar el sesgo y el miedo
Una nueva investigación ayuda a arrojar luz sobre cómo las noticias sobre amenazas potenciales se vuelven más negativas, inexactas e histéricas cuando se transmiten de persona a persona.
Investigadores de la Universidad de Warwick descubrieron que incluso llamar la atención del público sobre hechos equilibrados y neutrales no calma esta histeria.
"Mientras más personas comparten información, más negativa se vuelve, más se aleja de los hechos y más resistente se vuelve a la corrección", dijo el profesor de psicología Dr. Thomas Hills.
Los científicos llamaron a esta la primera investigación para investigar el impacto del miedo en la amplificación social de la amenaza y para examinar la reexposición de información equilibrada sobre la difusión social de mensajes.
Dada la protesta por las “noticias falsas”, los resultados tienen importantes implicaciones para la sociedad contemporánea. De hecho, dado el entorno digital, la proliferación constante de noticias (tanto legítimas como falsas), rumores, retuits y mensajes son ahora un factor importante en la vida diaria de muchas personas.
Los investigadores analizaron a 154 participantes en las redes sociales. Se dividieron en 14 cadenas de 8 personas, con la primera persona de cada cadena leyendo artículos de noticias equilibrados y fácticos y escribiendo un mensaje a la siguiente persona sobre la historia, el destinatario escribiendo un nuevo mensaje para la siguiente persona, y así sucesivamente. .
La sexta persona en cada cadena recibió el mensaje de la persona anterior, junto con la noticia neutral original.
En cada cadena, las historias sobre temas temidos se volvieron cada vez más negativas y sesgadas hacia el pánico y el miedo a medida que se transmitían de persona a persona y, lo que es más importante, este efecto no se mitigó cuando se reintrodujeron los hechos originales imparciales.
La información neutral original prácticamente no tuvo ningún efecto en la reducción de la perspectiva cada vez más negativa de la gente.
Hill dijo: “La sociedad es un amplificador del riesgo. Esta investigación explica por qué nuestro mundo parece cada vez más amenazador a pesar de las reducciones constantes de las amenazas del mundo real.
"También muestra que cuantas más personas comparten información, más se aleja de los hechos y más resistente se vuelve a la corrección".
Fuente: Universidad de Warwick
