Los "anti-vacunas" pueden pensar de manera diferente que otras personas
Un nuevo estudio muestra que las personas que se muestran escépticas acerca de las vacunas en realidad piensan de manera diferente a otras personas.
A medida que el movimiento contra las vacunas se ha generalizado cada vez más en los Estados Unidos, dos investigadores del Departamento de Ciencias Psicológicas de la Universidad Tecnológica de Texas se propusieron descubrir por qué algunas personas no están dispuestas a vacunarse o vacunar a sus hijos.
En el estudio publicado en la revista Vacuna, el estudiante de doctorado Mark LaCour y el Dr. Tyler Davis sugieren que algunas personas consideran que las vacunas son riesgosas porque sobrestiman la probabilidad de eventos negativos, particularmente aquellos que son raros.
El hecho de que estas sobreestimaciones se trasladen a todo tipo de eventos negativos, no solo a los relacionados con las vacunas, sugiere que las personas con mayor escepticismo sobre las vacunas en realidad pueden procesar la información de manera diferente que las personas con menor escepticismo sobre las vacunas, dijo Davis, profesor asociado de psicología experimental y director del Laboratorio Caprock FMRI.
"Podríamos haber asumido que las personas con un alto escepticismo sobre las vacunas habrían sobrestimado la probabilidad de eventos negativos relacionados con la vacuna, pero es más sorprendente que esto sea cierto para los eventos negativos relacionados con la mortalidad como una categoría más amplia", dijo Davis. “Aquí vimos una sobreestimación de eventos raros por cosas que no tienen nada que ver con la vacunación.Esto sugiere que existen variables cognitivas o afectivas básicas que influyen en el escepticismo de las vacunas ”.
En su primer experimento para el estudio, LaCour y Davis encuestaron a 158 participantes para determinar el nivel de escepticismo sobre las vacunas subyacente a los peligros percibidos, sentimientos de impotencia, desilusión y confianza en las autoridades con respecto a las vacunas. Luego, los participantes calcularon la frecuencia de muerte asociada con 40 causas diferentes, que van desde cánceres, mordeduras de animales y partos hasta fuegos artificiales, inundaciones y accidentes automovilísticos.
Los investigadores encontraron que las personas con mayor escepticismo sobre las vacunas eran menos precisas en sus estimaciones de la frecuencia con la que ocurren estas causas de muerte. Específicamente, encontraron que un mayor escepticismo sobre las vacunas estaba asociado con una sobreestimación de eventos raros.
El segundo experimento siguió los mismos procedimientos que el primero, pero los participantes estimaron adicionalmente la frecuencia de eventos neutrales o positivos, como visitas papales a los Estados Unidos, nacimientos de trillizos o conciertos de Willie Nelson, para probar si el tono negativo de las estadísticas de mortalidad puede jugar. un rol.
Los investigadores descubrieron que las personas con mayor escepticismo ante las vacunas eran menos precisas en sus estimaciones de los eventos relacionados con la mortalidad y sobrestimaron los eventos negativos más que los eventos neutrales o positivos.
“Mi conclusión es que los escépticos de las vacunas probablemente no comprendan mejor qué tan probables o probables son los diferentes eventos”, dijo LaCour. “Es posible que se dejen influir más fácilmente por historias de terror anecdóticas.
“Por ejemplo, su hijo puede sufrir una convulsión si se vacuna. Es extremadamente raro, pero está dentro del ámbito de lo posible. Si lo desea, puede seguir los grupos de Facebook que publicitan eventos extremadamente raros. Estas distorsiones cognitivas de anécdotas en tendencias probablemente se vean exacerbadas por las decisiones de suscribirse a fuentes de información estadísticamente no representativas ".
Si bien los investigadores no encontraron una asociación entre el nivel de educación de una persona y su escepticismo sobre las vacunas, LaCour y Davis creen que hay una diferencia en la información que consumen y utilizan las personas con mayor escepticismo sobre las vacunas.
“Puede darse el caso de que estén buscando específicamente información sesgada, por ejemplo, para confirmar sus creencias escépticas”, dijo Davis. “Podría ser que tengan un mayor sesgo de atención a eventos negativos relacionados con la mortalidad, lo que les hace recordar mejor esta información.
“Las estrategias para hacer llegar la información correcta a las personas a través de anuncios de servicio público o educación formal pueden funcionar, pero no parece ser un problema que las personas con un mayor escepticismo sobre las vacunas tengan menos educación en términos fundamentales en términos de educación básica en ciencias o matemáticas. . Por lo tanto, parece poco probable que los aumentos simples en estos por sí solos, sin intervenciones informativas específicas, ayuden ".
Los resultados dejan abiertas muchas nuevas vías para futuras investigaciones, según LaCour.
"¿Algunas personas codifican historias de miedo, por ejemplo, escuchar acerca de un niño que sufre una convulsión después de vacunarse, con más fuerza que otras y, en consecuencia, recuerdan estas anécdotas con más facilidad?" preguntó. “¿Tienen, en cambio, ciertas actitudes y buscan más en su memoria pruebas que apoyen esta creencia? ¿Es un poco de ambos? ¿Cómo puede contrarrestar estos procesos? "
"Estoy emocionado de que estemos encontrando factores cognitivos básicos que están relacionados con el escepticismo de las vacunas: podría terminar siendo una forma de llegar a este grupo diverso", concluyó.
Fuente: Texas Tech University
