Por qué las herramientas biomédicas no logran mejorar la brújula moral

Una nueva investigación sugiere que el uso de técnicas biomédicas para mejorar el comportamiento moral, como el uso de drogas o técnicas quirúrgicas para tratar a criminales con defectos morales, no es factible ni prudente.

Los investigadores de la Universidad Estatal de Carolina del Norte y el Instituto de Investigación Clínica de Montreal (IRCM) encontraron que estas "tecnologías de mejora moral" son actualmente ineficaces y poco prácticas.

La idea detrás de las tecnologías de mejora moral es utilizar técnicas biomédicas para hacer que las personas sean más morales.

"Hay formas existentes que la gente ha explorado para manipular la moralidad, pero la pregunta que abordamos en este artículo es si la manipulación de la moral realmente la mejora", dijo el Dr. Veljko Dubljevic, autor principal del artículo y profesor asistente de filosofía en Carolina del Norte. Estado.

Dubljevic y el coautor Eric Racine del IRCM revisaron la investigación existente sobre tecnologías de mejora moral que se han utilizado en humanos para evaluar los efectos de estas tecnologías y cómo pueden aplicarse en circunstancias del mundo real.

Específicamente, los investigadores analizaron cuatro tipos de intervenciones farmacéuticas y tres técnicas de neuroestimulación:

• la oxitocina es un neuropéptido que desempeña un papel fundamental en la cognición social, la vinculación y los comportamientos afiliativos, a veces denominada "la molécula moral";
• Los inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina (ISRS) a menudo se recetan para la depresión, pero también se ha descubierto que hacen que las personas sean menos agresivas;
• las anfetaminas, que algunos han argumentado se pueden utilizar para mejorar la motivación para actuar;
• Los betabloqueantes a menudo se recetan para tratar la presión arterial alta, pero también se ha descubierto que disminuyen las respuestas racistas implícitas;
• La estimulación magnética transcraneal (EMT) es un tipo de neuroestimulación que se ha utilizado para tratar la depresión, pero también se ha informado que cambia la forma en que las personas responden a los dilemas morales;
• La estimulación transcraneal de corriente continua (TDCS) es una forma experimental de neuroestimulación que también se ha informado que hace que las personas sean más utilitarias; y
• La estimulación cerebral profunda es una intervención neuroquirúrgica que, según algunos, tiene el potencial de mejorar la motivación.

"Lo que encontramos es que, sí, muchas de estas técnicas tienen algunos efectos", dijo Dubljevic. “Pero todas estas técnicas son instrumentos contundentes, en lugar de tecnologías finamente afinadas que podrían ser útiles. Entonces, la mejora moral es realmente una mala idea.

"En resumen, la mejora moral no es factible, e incluso si lo fuera, la historia nos muestra que usar la ciencia en un intento de manipular la moralidad no es sabio", dijo Dubljevic.

Los investigadores encontraron diferentes problemas para cada uno de los enfoques farmacéuticos.

"La oxitocina promueve la confianza, pero solo en el grupo", dijo Dubljevic. "Y puede disminuir la cooperación con los miembros de la sociedad que no pertenecen al grupo, como las minorías raciales, y promover selectivamente el etnocentrismo, el favoritismo y el provincianismo".

Los investigadores también encontraron que las anfetaminas aumentan la motivación para todo tipo de comportamiento, no solo el comportamiento moral. Además, existen importantes riesgos de adicción asociados con las anfetaminas.

Se descubrió que los betabloqueantes no solo disminuyen el racismo, sino que atenúan toda respuesta emocional que pone en duda su utilidad. Los ISRS reducen la agresión, pero tienen efectos secundarios graves, incluido un mayor riesgo de suicidio.

Además de los efectos secundarios físicos, los investigadores también encontraron un problema común con el uso de tecnologías TMS o TCDS.

"Incluso si pudiéramos encontrar una manera de hacer que estas tecnologías funcionen de manera consistente, existen preguntas importantes sobre si ser más utilitario en la toma de decisiones en realidad lo convierte en uno más moral", dijo Dubljevic.

Por último, los investigadores no encontraron evidencia de que la estimulación cerebral profunda tuviera algún efecto en el comportamiento moral.

Fuente: Universidad Estatal de Carolina del Norte