El panel de la FDA recomienda prohibir los dispositivos de choque para niños Rotenberg
Es un tratamiento tan fuera de la corriente principal del tratamiento moderno que solo lo utiliza un centro de tratamiento en todo Estados Unidos, el Judge Rotenberg Center en Massachusetts. Es un trato inhumano utilizado con poca evidencia de investigación para respaldar su uso o valor a largo plazo.
Y finalmente, después de su uso durante décadas, el Panel de Dispositivos Neurológicos de la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) recomendó el jueves su prohibición.
Anteriormente hemos hablado del abuso y el mal uso de estos dispositivos, oficialmente llamados desaceleradores electrónicos graduados (GED). Un ex paciente pudo hacer una simple llamada telefónica y hacerse pasar por un miembro del personal, lo que provocó el shock de otros dos pacientes 100 veces. Este horrible incidente resultó en la renuncia del fundador de Rotenberg, Matthew Israel. Luego se publicaron videos de la forma de "tratamiento" que Rotenberg emplea habitualmente: escandalizar a los niños para que cumplan.
El Centro Judge Rotenberg ha utilizado durante mucho tiempo los dispositivos basándose principalmente en testimonios y sus afirmaciones vacías de que las formas alternativas de tratamiento simplemente no existen. Si sus afirmaciones fueran ciertas, habría al menos una docena de centros de tratamiento en los EE. UU. Que deberían usar el dispositivo. Pero solo hay uno: Rotenberg.
El uso de los dispositivos es tan malo y está tan fuera de la corriente principal del tratamiento psicológico moderno que las Naciones Unidas han dicho que el uso de dispositivos de electrochoque por parte del Centro Judge Rotenberg constituye una violación de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura.
Además, el Rotenberg Center utiliza dispositivos que nunca han recibido la aprobación de la FDA. ¿Por qué? Porque se han modificado sustancialmente con respecto a modelos anteriores. Un dispositivo "tiene una corriente de salida promedio que es casi tres veces mayor" que el modelo aprobado por la FDA, dijo la agencia.
Incluso los dispositivos originales no fueron sometidos al rigor ni a las pruebas científicas que la FDA ahora exige de los dispositivos médicos modernos. Fueron protegidos por pautas más antiguas y laxas que prácticamente no requerían datos para obtener la aprobación.
El mundo entero mira con disgusto la concesión de estos dispositivos por parte de Estados Unidos como una forma de "tratamiento" en niños y adolescentes con discapacidades del desarrollo.
Luego de una audiencia el jueves en la que se revisaron todos los datos y la escasa evidencia científica que existe para el uso de estos dispositivos, el Panel de Dispositivos Neurológicos de la FDA finalmente aceptó. Recomendaron a la FDA que se prohibiera el uso de los dispositivos en los EE. UU. Si bien la FDA no tiene que seguir las recomendaciones del panel, generalmente lo hacen.
Los dispositivos, basados en modelos de acondicionamiento de animales de la década de 1960, entregan microrráfagas de electricidad a la piel del niño, y un ex alumno describió las descargas como "como mil abejas que te pican en el mismo lugar durante unos segundos".
El problema también radica en el hecho de que el Centro Rotenberg ha afirmado durante mucho tiempo que los dispositivos solo se utilizan para comportamientos peligrosos y autolesivos, pero una larga lista de antiguos "estudiantes" del Centro, cintas de video e incidentes en el Centro han demostrado claramente de otra manera:
"Quería que la gente viera que es realmente una tortura, que es increíblemente doloroso", dijo la profesora Nancy Weiss de la Universidad de Delaware, quien también asistió a la audiencia.
“Aunque el Centro Judge Rotenberg dice que usan estas descargas eléctricas para comportamientos peligrosos y autolesivos, la gran mayoría de las descargas se usan para comportamientos como levantarse o levantarse de su asiento o hablar cuando no se le habla. Por eso, la gente allí realmente no llega al punto de tener comportamientos peligrosos porque se sorprende por cualquier cosa que hagan que no esté bajo el control de su personal ", dijo Weiss.
Estamos muy contentos de ver que la FDA ahora tiene la oportunidad de dejar a estos medievales en la cama, algo que debería haberse hecho hace una década o más. Los riesgos de estos dispositivos superan los beneficios, y el Centro Rotenberg ha demostrado claramente que no se puede confiar en que los usen solo para el propósito previsto.
