Está bien estar enojado, a menos que seas mujer

Durante el reciente debate presidencial demócrata, el senador de Vermont Bernie Sanders deslizó una pregunta originalmente dirigida a Hillary Clinton, diciendo: "El pueblo estadounidense está enfermo y cansado de escuchar sus malditos correos electrónicos". Imagínese si Hillary hubiera dicho eso ella misma. Es posible que estén votando de manera diferente hoy.

Las mujeres que muestran enojo no son tomadas tan en serio como sus contrapartes masculinas, según un estudio reciente publicado en la revista Law and Human Behavior. Los investigadores encontraron que cuando las mujeres expresaban enojo durante una discusión grupal, socavaba su argumento y hacía que otros participantes se sintieran más confiados en la opinión opuesta. Cuando un hombre expresó su enojo de la misma manera, mientras hacía el mismo argumento, se ganó a los participantes y se sintió más seguro de que su argumento era correcto.

¿No te enoja eso? No es nada nuevo para la psicología social. Un estudio de 2008 encontró resultados similares. Los hombres que expresaban enojo se ganaban respeto, mientras que las mujeres perdían el respeto.

Lamentablemente, esto no augura nada bueno para el feminismo. Es exasperante que te traten como inferior a causa de tu sexo. Es casi imposible tener una respuesta sin emociones. ¿Cómo habría comenzado el movimiento de mujeres si no fuera por la frustración? ¿Se habrían asegurado las mujeres el derecho al voto? En la nueva películaSufragista protagonizada por Meryl Streep como la activista política británica Emmeline Pankhurst, ella anuncia:

“Durante 50 años, hemos trabajado pacíficamente para asegurar el voto de las mujeres. Nos han ridiculizado, maltratado e ignorado. Invoco a las mujeres de Gran Bretaña a la rebelión ".

¿No es frustrante que las mujeres que trabajan a tiempo completo ganen alrededor del 78 por ciento de lo que ganan sus homólogos masculinos? ¿Le parece justo que cuando una mujer camina por la calle, desde que aprende a caminar hasta su muerte, la maldad sexual la persigue?

Pero no solo los participantes masculinos del estudio perdieron la fe en las mujeres porque expresaron enojo. Las mujeres tuvieron la misma respuesta. ¿Por qué vemos incompetencia en la ira femenina y liderazgo en la ira masculina? Nos hemos aferrado a un patrón de percepción defectuosa que ha frenado a las mujeres y les ha enseñado a denigrar sus sentimientos. Bien podría etiquetarlos como brujos cuando practican la intuición y hospitalizarlos con histeria cuando están molestos.

Por supuesto, mi respuesta instintiva como mujer es: "Bueno, entonces no les mostremos nuestra frustración. Seamos estoicos. Haremos lo que menos esperen ".

Pero hay algo mucho más fácil que podemos hacer. Podemos intentar reprimir la reacción que nos hace temer la ira y la frustración femeninas. Podemos intentar comprender mejor la capacidad de respuesta emocional. Ser emocional no equivale a ser irracional. ¿Cuántos líderes a lo largo de la historia han tenido una profunda capacidad de respuesta emocional? Martin Luther King, Jr., Franklin Delano Roosevelt, Winston Churchill. Se podía escuchar la frustración y la determinación en cada discurso que pronunciaban.

Tenemos que dejar espacio para que todos tengan derecho a su estado emocional. No hay razón para temer a ese estado. Está dentro de ellos, no nosotros. ¿Y si esa mujer fuera tu madre o tu hija? ¿Sería tan rápido en despedirlos si se enojaran?

Pregúntese: "¿Esta persona tiene derecho a estar enojada o frustrada?" Si la respuesta es sí, no hay razón para dar un salto en la lógica y suponer que son inestables. Después de todo, ¿qué sería de la ecuanimidad sin pasión?

!-- GDPR -->