Mass. Clausura 4 de 6 instituciones estatales
Durante años, Massachusetts ha intentado ponerse al día con el resto de la nación en la desinstitucionalización de algunos de sus residentes más discapacitados. Dirige seis instituciones (entornos de hospitalización de tiempo completo donde las personas pasan la mayor parte de su vida) para personas con discapacidades del desarrollo y retraso mental.
El estado ha apuntado a cuatro de estas instituciones, que albergan a casi 500 residentes, para cerrarlas en los próximos años, comenzando por la más notoria, Fernald. El ARC de Massachusetts elogió los cierres planeados: "¡Es una victoria!" dijo ayer su director ejecutivo.
Si bien la mayoría de los residentes, por elección, serán trasladados a entornos comunitarios (hogares grupales), el estado cree que alrededor de 160 residentes optarán por mudarse a una de las dos instalaciones restantes. Como señala el artículo, el único otro estado en la región que aún institucionaliza a personas con discapacidades del desarrollo o retraso mental es Connecticut, que tiene una única instalación.
“Esta expansión creará opciones reales para muchas personas con discapacidades del desarrollo para quienes la comunidad nunca ha sido una opción, todo mientras brinda igual o mejor atención a los residentes en un entorno comunitario”, Dra. JudyAnn Bigby, secretaria de salud y servicios humanos , dijo en una conferencia de prensa.
Dos grupos están en contra de los cierres. Uno, a los sindicatos (como era de esperar) no les gusta, porque significa que casi 1.600 empleados serán transferidos a otros trabajos. El estado ha dicho que no eliminará ningún empleo, por lo que uno pensaría que estarían felices de que los empleados pudieran quedarse con sus cheques de pago.
Y la Coalición de Familias y Defensores de los Retrasados de Massachusetts también se manifestó en contra de los cierres planeados:
“Este es un ataque inaceptable contra la minoría de personas con MR / DD que son las más discapacitadas, médicamente frágiles y de comportamiento complicado, las que más necesitan apoyos estatales”, dijo la directora ejecutiva de COFAR, Colleen M. Lutkevich. [de su comunicado de prensa]
Señalan que las personas que residen en hogares grupales pueden correr un mayor riesgo de abuso o negligencia, y que las instituciones programadas para el cierre son parte de una red de seguridad integrada para estos residentes.
Sin embargo, parece un trato hecho y creo que, aunque la transición será dolorosa (algunos residentes han pasado 30, 40 o incluso 50 años en estas instalaciones), es un paso valioso para llegar a un entorno de "atención menos restrictiva". un ambiente favorecido por el resto de la nación reconociendo los derechos y libertades individuales que tiene todo residente.
