¿Por qué confiesan las personas inocentes?

La mayoría de nosotros nos rascamos la cabeza cuando nos enteramos de un incidente en el que alguien ha sido declarado inocente, a pesar de haber sido condenado por un delito por un jurado. Pensamos: "¿Cómo pudo el jurado haberse equivocado tanto?"

¡Pero realmente nos sentamos y notamos cuando no solo se envía a prisión a una persona inocente, no solo por el testimonio de un testigo o algo así, sino por la propia confesión del condenado! ¿Qué podría llevar a una persona inocente a confesar un crimen que no cometió?

Lamentablemente, esto sucede con mucha más frecuencia de lo que cree. Entre el 20 y el 25% de todas las exoneraciones de ADN involucran a personas inocentes que confesaron el crimen. Las exoneraciones de ADN se dan cuando la evidencia de un delito se vuelve a evaluar y se prueba utilizando procedimientos modernos de descubrimiento de ADN que no estaban disponibles en el momento en que se cometió el delito y que prueban que el delito no pudo haber sido cometido por la persona que cumple condena por el delito en prisión.

Un nuevo artículo de Saul Kassin (2008) analiza algunas de las razones por las que las personas inocentes confiesan. Describe tres tipos principales de confesiones falsas:

• Voluntario: la persona confiesa un delito que no cometió sin que la policía lo solicite.
• Cumple: la persona confiesa un delito mediante la inducción o el proceso del interrogatorio policial.
• Internalizado: la persona confiesa un delito porque es muy vulnerable y está expuesta a tácticas de interrogatorio sugerentes en las que llega a creer que realmente cometió el delito.

Entonces, ¿qué factores ponen en riesgo de confesar a sospechosos inocentes? Kassin identifica tres:

1. Factores de riesgo situacionales

Ciertas tácticas de interrogatorio policial comúnmente empleadas pueden ejercer una influencia demasiado fuerte sobre la voluntad de una persona de confesar falsamente. Por ejemplo, la presentación de pruebas falsas o información errónea por parte de la policía puede aumentar la disposición de una persona a confesar. Los estudios han demostrado que la introducción de pruebas falsas ("Sabemos que lo hizo porque tenemos un testigo ocular que lo coloca en la escena del crimen") podría aumentar la disposición a firmar una confesión del 48 al 94%. ¡Algunas personas incluso comienzan a creer que cometieron el crimen!

Los interrogadores policiales también son muy buenos para minimizar el crimen, para ayudar a una persona a sentirse más cómoda y dispuesta a confesarlo. Pueden ofrecer simpatía o justificación moral para cometer el delito, ayudando a una persona a sentirse más libre y cómoda para confesar. Tales tácticas funcionan para obtener confesiones de los culpables, pero también aumentan las confesiones falsas de los inocentes.

2. Vulnerabilidades de disposición

Kassin sugiere que algunas personas son "disposicionalmente más maleables que otras", lo que significa que sus personalidades son más propensas al cumplimiento y al acuerdo, para evitar la confrontación, el estrés o disgustar a los demás. Algunas personas también son más sugestionables que otras, lo que significa que durante un interrogatorio, la policía puede llevar a la persona a un conjunto de creencias falsas con las que la persona terminará por estar de acuerdo. “Las personas que están muy ansiosas, temerosas, deprimidas, delirantes o con trastornos psicológicos de otro modo, y las personas con retraso mental, son particularmente propensas a confesar bajo presión”, señaló Kassin.

También destacó a los jóvenes y los jóvenes que corren un mayor riesgo, porque la mayoría de las veces renuncian a su derecho a permanecer callados y no ser interrogados por la policía (incluso con un padre presente, porque el padre a menudo alienta erróneamente al joven a cooperar con la policía). policía y responder a sus preguntas). Los jóvenes y los adolescentes a menudo se involucran en comportamientos que se centran en la gratificación e impulsividad inmediatas y a corto plazo, sin tener en cuenta las repercusiones o consecuencias futuras. Confesar a la policía en tales situaciones puede brindarle a un adolescente una salida rápida de una situación estresante (al mismo tiempo que hace que confiese un crimen que no cometió).

3. La fenomenología de la inocencia

Las personas que son verdaderamente inocentes de haber cometido algún delito creen ingenuamente que el sistema de justicia descubrirá la verdad en un juicio justo, asegurando un veredicto de “no culpable” (al igual que un episodio de “Ley y orden”). Lamentablemente, este rara vez es el caso. La gente dice: "No hice nada malo" o "No tengo nada que ocultar". Sea como fuere, el sistema de justicia no está configurado para proteger a los inocentes tanto como para juzgar casos y procesar a las personas a través del sistema lo más rápido posible. Si tu sabes que eres inocente, su apuesta más segura es permanecer en silencio y no hablar con la policía.

¿Necesitas más pruebas? Mire este video de YouTube del profesor James Duane, profesor de derecho en Regent Law School y ex abogado defensor por todas las razones por las que nunca debe hablar con la policía, especialmente si es inocente. (Y si no le cree, mire la Parte 2 del video donde el oficial de policía de VA Beach, George Bruch, reitera el mismo consejo). Por ejemplo, una de las formas nefastas discutidas en el video de que la policía hace que una persona inocente confiese es escribir una “carta de disculpa” a la víctima del crimen. Esta carta se utiliza luego como confesión escrita y firmada en el juicio. Y siempre funciona.

Porque una vez que un jurado escucha su confesión, sus posibilidades de juicio disminuyen significativamente (el 81% de las personas que eran inocentes pero confesaron y fueron a juicio fueron condenadas).

Referencia:

Kassin, S.M. (2008). Confesiones falsas: causas, consecuencias e implicaciones de la reforma. Direcciones actuales en ciencia psicológica, 17 (4), 249-253.