No se meta con las mamás que han sufrido depresión posparto #meditateonthis

Cuando afirma que existe algún tipo de conspiración global contra una población minoritaria, probablemente debería tener algunos, ya sabe, datos reales para respaldar sus afirmaciones.

A menos que, por supuesto, estés New York Times la autora de best-sellers Marianne Williamson. Entonces, aparentemente, puede hacer una afirmación sin ninguna necesidad de ciencia o datos, mientras expresa lo que a mí me parece una visión prejuiciosa contra las personas con una enfermedad mental. Es decir, madres con depresión posparto.

¿Cómo reaccionaron esas mamás posparto enojadas en Twitter? Al unísono.

La semana pasada, Marianne Williamson, una autora de best-sellers que vive en Los Ángeles, CA, publicó esto en su página pública de Facebook:

ALERTA DE CÓDIGO: El Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de EE. UU. Dice que las mujeres deben ser "examinadas para detectar depresión" durante y después del embarazo. Su respuesta, por supuesto, es "encontrar la medicación adecuada". Siga el dinero en este. Los cambios hormonales durante y después del embarazo son NORMALES. Los cambios de humor son NORMALES. La meditación ayuda. La oración ayuda. El apoyo nutricional ayuda. El amor ayuda.

Williamson está reaccionando a las directrices gubernamentales nuevas y actualizadas publicadas la semana pasada. Como informamos a principios de la semana pasada, la actualización recomendó que se realicen exámenes de detección durante y después del embarazo, ya que muchas mujeres son susceptibles a la depresión posparto. Los síntomas de la depresión posparto pueden aparecer no solo después del nacimiento, sino también durante el embarazo de la madre.

Williamson parece estar sugiriendo que las compañías farmacéuticas han pagado de alguna manera a los investigadores responsables de investigar y publicar las nuevas pautas. No ofrece ni una pizca de evidencia ni en su actualización de estado de Facebook, ni en la conversación que sigue, para respaldar esta afirmación. Es como uno de esos mantras de "Las grandes farmacéuticas son malvadas" que a algunas personas les gusta cantar para sentirse mejor con el mundo.

Pero en este caso, Williamson también parece estar sugiriendo que la depresión posparto en sí misma puede no ser una condición real: “Los cambios hormonales durante y después del embarazo son NORMALES. Los cambios de humor son NORMALES ". Umm, está bien. Eso puede ser cierto, pero la depresión posparto no se trata de cambios hormonales normales. Querer morir después del nacimiento de su bebé no es normal, ni tampoco es un sentimiento experimentado por la mayoría de las madres.

La guinda del pastel son sus sugerencias simplistas de terapia alternativa: “La meditación ayuda. La oración ayuda. El apoyo nutricional ayuda. El amor ayuda ".

El progreso posparto reacciona

Katherine Stone y la gran gente de Postpartum Progress entraron en acción con el hashtag #meditateonthis y llegaron a más de 2 millones de personas en 24 horas con "tuits que dicen la verdad y que luchan contra el estigma sobre la depresión posparto, los medicamentos y el tratamiento". Esa página, ¡que deberías visitar! - estaba lleno de historias compartidas de esperanza y progreso contra la depresión posparto por madres reales. OMS realmente tenía depresión post-parto.

Según sus estadísticas:

796 personas en Twitter enviaron 6.526 tweets sobre trastornos del estado de ánimo y de ansiedad posparto. Los mensajes se entregaron a 27,764,462 líneas de tiempo con un alcance total de 2,005,250 personas.

Ese es el poder de las redes sociales cuando se movilizan para luchar contra los tipos de prejuicios y discriminación que aún prevalecen demasiado, incluso entre los más vendidos. New York Times autores.

La depresión posparto es real, necesita Real Tratamiento

Según Williamson, que no es un médico ni un médico, debe tratar su depresión clínica con amor, suplementos vitamínicos y oración. Pero tal vez nadie debería sorprenderse de que un autor como Williamson diga estas cosas. Después de todo, sus libros incluyen títulos como "Illuminata: Un regreso a la oración", "Un año de milagros", "La era de los milagros" y "La ley de la compensación divina". Claramente esta es una persona que cree en los milagros y la divinidad.

No hay absolutamente nada de malo en eso. De hecho, la oración y una rica vida espiritual ayudan a muchas personas, incluidas las que padecen enfermedades mentales.

Pero la espiritualidad no es un sustituto de la atención y el tratamiento médicos reales. (A menos que, tal vez, seas un científico cristiano.) 1 Nadie debería estar sugiriendo a otros que su condición no es real, o peor aún, fue inventada como parte de una conspiración mayor. Nadie debería estar sugiriendo a los demás que su dolor, sufrimiento y experiencias vividas no cuentan. O podría haberse resuelto simplemente con más oración o "amor".

La sugerencia de que las pautas de detección de la depresión del gobierno publicadas en la revista médica más importante del mundo (JAMA) son parte de una conspiración más amplia de las grandes farmacéuticas es realmente un insulto para las decenas de millones de personas que padecen depresión clínica. Y un insulto aún mayor para los millones de mamás que sufren depresión posparto.

Desde que se escribió este artículo, Marianne Williamson ha publicado una defensa sin fecha y una explicación de su comportamiento y punto de vista.

En él, escribe, "Vivimos en un momento en el que patologizar lo que podría considerarse dentro del espectro de las emociones humanas normales es una nueva norma" y se basa en esa queja de que las enfermedades mentales no tienen sangre de laboratorio. prueba para ayudar a detectar su presencia. Williamson no nota que la mayoría de las enfermedades médicas tampoco tienen un análisis de sangre de laboratorio que pueda decirle definitivamente si tiene algo o no.

Ella sigue: "Mi problema es con lo que veo como una epidemia de uso de antidepresivos entre aquellos cuya depresión no está necesariamente más allá del espectro del sufrimiento humano normal". No sabía que era el trabajo de un autor determinar en qué grado el sufrimiento de otras personas es "normal" o "doloroso". En realidad, es mejor dejarlo en manos de las personas y sus médicos, no de los autores.

No quiero que nadie le diga a la gente que su dolor no es real, o es solo una parte del "sufrimiento humano normal". Eso es irrespetuoso, degradante y paternalista de las experiencias vividas por las personas.

Notas al pie:

  1. Sí, sé que los Científicos Cristianos en realidad no prohíben todo tratamiento médico, simplemente lo desalientan para todas las necesidades menos las más extremas. [↩]

!-- GDPR -->