Los Lamberts sufren tragedia, ahora actúen

Páginas: 1 2Todas

Hace casi un año, se desarrolló una historia trágica cuando Danielle y Ken Lambert entregaron a sus dos hijos, una hija de 5 años y un hijo de 4 años, a la hermana gemela de Danielle, Marcelle Thibault, para que los llevara a una fiesta de pijamas. Nunca llegaron con vida, ya que Thibault cruzó la mediana de una concurrida autopista interestatal en su automóvil, lo detuvo en la dirección equivocada, se desnudó a ella y a los dos niños, y luego los atropelló en el tráfico que se aproximaba, hasta las tres muertes. .

Ahora los Lambert quieren justicia y evitar que este extraño incidente le suceda a otra familia. Pero dada la extrañeza total y completamente aleatoria del incidente, es una tragedia poco probable que se desarrolle en la casa de otra persona en el corto plazo.El artículo de hoy Boston Globe expone la historia:

"Si hubiera recibido la ayuda que necesitaba, esto no habría sucedido", dijo Danielle Lambert. “Mi hermana era una buena persona. Ella era mi mejor amiga. Sé que ella no lo habría hecho intencionalmente ". […]

Los Lambert, en la entrevista, dijeron que los médicos de McLean no deberían haber dado de alta a Thibault después de seis días; Thibault, dijeron, todavía estaba delirando y creía que Dios la había enviado al hospital para ayudar a otros pacientes. Danielle Lambert y otra hermana, Stacey Coady, también dijeron que el personal de McLean nunca le dijo a la familia en una reunión antes del alta de Thibault que estaba en riesgo de suicidarse o de suicidarse.

El caso se reduce al hecho de que destacan dos cosas. Uno, fue tratada durante casi una semana, 4 meses antes del evento, en el McLean Hospital, un prestigioso hospital psiquiátrico en las afueras de Boston. Allí se le diagnosticó trastorno bipolar, se le administró la medicación adecuada y se le recomendó que continuara el tratamiento de forma ambulatoria. Es probable que los profesionales de salud mental que la trataron no la consideraran un peligro para ella ni para los demás en ese momento, por lo que probablemente no le dijeron a nadie que lo fuera. No se ofenda, pero alguien que tiene delirios y cree que lo enviaron a la Tierra para "ayudar a otros pacientes" no es exactamente alguien que grita: "Soy un suicida u homicida". Es igualmente probable que se los considere inofensivos (ya que no hay absolutamente ninguna investigación o datos que demuestren que alguien que está delirando tiene un mayor riesgo de dañar a otros).

La segunda preocupación ocurrió la misma noche que Thibault fue a recoger a los niños. Se detuvo en la misma mediana unas horas antes y salió de su automóvil. Un buen samaritano se detuvo para ver si necesitaba ayuda y comenzó a lanzarle puñetazos. La policía estatal llegó al lugar y habló con Thibault y tomó la determinación de que, aunque su comportamiento era errático, no llegó a un nivel lo suficientemente grave como para considerar la posibilidad de llevarla bajo custodia para una evaluación psiquiátrica.

Ahora, en retrospectiva 20/20, todos ven que la tragedia podría haberse evitado si la policía la hubiera detenido en lugar de dejarla seguir su camino. Pero estas son decisiones de juicio hechas en el momento con poca evidencia para continuar fuera de la forma en que la persona se está comportando. Si empezamos a cuestionar cada una de esas llamadas, impediremos que la policía lleve a cabo su trabajo diario. Y en Estados Unidos, la policía tiene razón al equivocarse al permitirle a alguien sus derechos constitucionales a la libertad y su libertad personal. Después de todo, no está en contra de la ley actuar de manera "extraña" o incluso "errática". Podemos pensar que estos son signos de algo más oscuro y siniestro, pero en el 99,9% de los casos no lo son.

Entonces, ¿hacemos nuevas leyes y exigimos a las instituciones y al gobierno que nos protejan en este 0,01% de los casos? Espero que no.

No podemos legislar un comportamiento extraño

Tampoco podemos (o en general no debemos) obligar a las personas a recibir tratamiento ambulatorio, o cualquier tipo de tratamiento, si no representan un peligro inmediato para ellos mismos o para los demás. Los médicos de McLean's aparentemente no pensaron que ella lo estuviera y por eso fue dada de alta. Y, de hecho, si bien la atención de seguimiento debería dictar una cierta medida para garantizar que las personas se adhieran a su régimen de tratamiento, en una sociedad libre, como la nuestra, no podemos exigir que lo hagan.

Páginas: 1 2Todas