La indignación moral puede ayudar a impulsar el cambio social
Si bien la indignación se ve a menudo como un obstáculo en el camino hacia el debate civil, en un nuevo estudio un equipo de psicólogos sugiere que la indignación moral (la ira por la violación de las propias normas morales) puede ser un catalizador importante para que las personas participen en largas -acción colectiva a plazo.
Para su análisis, los investigadores de la Universidad Estatal de Pensilvania examinaron una variedad de estudios que investigaban la dinámica de la indignación. Presentaron sus nuevos hallazgos en la revista. Tendencias en ciencias cognitivas.
Dependiendo del campo de la psicología, la indignación moral se enmarca de manera positiva o negativa. En psicología moral, por ejemplo, la indignación se ve generalmente como una emoción adversa que conduce, en el peor de los casos, a una escalada del conflicto, o, en el mejor de los casos, a la señalización de la virtud (una demostración de superioridad moral) y "flojedad", según Victoria L. Spring, estudiante de doctorado en psicología en Penn State. El slacktivismo se refiere a apoyar una causa política o social a través de las redes sociales o peticiones en línea, pero que implica muy poco esfuerzo o compromiso.
Sin embargo, agregó que estos estudios a menudo se centran en los efectos inmediatos de la indignación, a diferencia de los estudios en el campo de la psicología intergrupal, que a menudo sugieren que la indignación puede generar efectos positivos a largo plazo a través de la acción colectiva.
“Algunos psicólogos intergrupales, que son psicólogos que estudian las relaciones grupales, los conflictos y la resolución de conflictos, así como algunos sociólogos, han propuesto que la ira, si se comunica de manera efectiva, se puede aprovechar en la acción social colectiva”, dijo Spring. "La ira puede entonces servir como una señal de que una transgresión específica es considerada injusta por los compañeros".
Por ejemplo, los autores citan un estudio que muestra que las mujeres que creen que la mayoría de los hombres tienen creencias sexistas hostiles tienden a mostrar ira; esta ira predijo entonces intenciones de unirse a la acción colectiva por salarios iguales. Además, las mujeres que estaban enojadas por las opiniones sexistas tenían más probabilidades de participar en la acción política más adelante.
Se deben realizar más investigaciones sobre el efecto acumulativo a largo plazo de expresar indignación moral, no solo las secuelas inmediatas de un intercambio interpersonal, dijo el Dr. C. Daryl Cameron, profesor asistente de psicología en Penn State e investigador asociado en Rock Ethics Instituto.
“Al basarnos en la literatura sobre relaciones intergrupales, estamos sugiriendo que en realidad hay mucho trabajo en esta otra área de la psicología, lo que sugiere que la indignación puede hacer que te preocupes, puede motivarte para firmar peticiones, puede hacer que seas voluntario, cosas que tienen resultados a más largo plazo que la señalización ”, dijo Cameron.
Por otro lado, los investigadores citan otro estudio que muestra que las personas que expresan indignación por los comentarios racistas o sexistas en las redes sociales al acumular comentarios enojados sobre el perpetrador, a menudo son juzgadas de manera más negativa.
"Sí, los estudios parecen mostrar efectos negativos de la culpa viral por culpable, sin embargo, hemos visto casos en los que la culpa viral ha llevado a cambios positivos con el tiempo", dijo Cameron. "Entonces, incluso si hay efectos negativos a corto plazo para los culpables o los culpados, aún podría haber efectos a largo plazo en los casos en que tenga una acción pro-social".
Es importante destacar que etiquetar cualquier emoción como exclusivamente buena o exclusivamente mala puede generar problemas para generar un cambio social, dijo Spring. Añadió que la retórica que promueve solo la empatía, que a menudo se describe como una emoción positiva, podría tener efectos negativos a largo plazo sobre la motivación para efectuar cambios.
“Hemos notado un conflicto en el discurso popular en el que las personas a menudo enfrentan la indignación y la empatía entre sí”, dijo Spring. “Sin embargo, las personas pueden aprovechar las normas de empatía para reprimir la indignación. Esto puede ser particularmente dañino si el enojo lo expresa un grupo marginado ".
Los investigadores dijeron que los estudios futuros deben realizarse utilizando esta perspectiva que une los campos de la psicología moral e intergrupal.
“Queremos presentar un enfoque más integrado”, dijo Spring. "Creemos que las desventajas de la indignación se han debatido a fondo, por lo que queremos presentar algunas ventajas potenciales de la indignación a las que es posible que no hayamos prestado tanta atención".
Fuente: Penn State
