Estigmatizar y censurar el discurso sobre la sexualidad en la tecnología
La conferencia de seguridad, BSides SF, tomó la decisión después de que se presentó una denuncia contra la charla de Valeria Aurora de la Iniciativa Ada. La Iniciativa Ada es un grupo que trabaja "para aumentar la participación de las mujeres en la tecnología y la cultura abiertas educando tanto a mujeres como a personas de todos los géneros que quieran apoyar a las mujeres en la tecnología / cultura abierta" y fue cofundada por Mary Gardiner y Valerie .
La denuncia de Valeria Aurora se presentó contra la charla de Violet Blue titulada "sexo +/- drogas: vulns conocidos y hazañas". Pero en lugar de hablar directamente con el presentador para obtener más información sobre el tema de la charla, llevaron su queja al organizador de BSides SF, Ian Fung.
Al tratar de censurar el discurso de Violet Blue y agregar al estigma de tener discusiones abiertas y francas sobre la sexualidad, todo lo que sucedió es que amplificó la controversia y dejó muchas preguntas sin respuesta.
Primero, aclaremos la premisa de que hablar de sexo y tecnología son dos temas que nunca pueden ocurrir juntos. La tecnología está dando forma a la sexualidad y cambiando la forma en que las personas interactúan, sí, incluso sexualmente, entre sí. Con el advenimiento de nuevas generaciones de juguetes sexuales, entornos y mundos de realidad virtual, y más, la tecnología está impactando la sexualidad de formas que no podíamos imaginar ni siquiera hace 20 años. Internet se ha utilizado desde sus inicios para intercambiar imágenes sexuales, discusiones abiertas y francas sobre temas de sexualidad e identidad de género e historias eróticas (desde la década de 1980).
Un componente de la sexualidad en la sociedad, la pornografía, también ha impulsado algunas de las innovaciones en tecnología. Ya sea que esté de acuerdo o no, la industria de la pornografía posiblemente ha estado empujando el sobre de la tecnología para sistemas de pago seguros y privados, identificación menor en línea (para evitar el acceso), transmisión de video (mucho antes de YouTube) y más. Sugerir que la sexualidad o la discusión de temas sexuales en una conferencia de tecnología es inapropiada equivale a poner la cabeza en la arena e ignorar la historia de cómo estos dos temas se han entrelazado durante mucho tiempo.
El desafío es cuando una queja sobre el tema de una conferencia se convierte en una acción específica - censura - basada en información aparentemente incompleta y / o defectuosa, o en la propia agenda de una organización.
Y después de leer los relatos de lo que sucedió (vinculados a continuación), me sorprende la pura falta de comunicación entre un grupo de personas que (al menos parcialmente) se comunican para ganarse la vida. Al parecer, Valeria Aurora nunca pensó en hablar directamente con Violet Blue sobre sus preocupaciones. Ian Fung aparentemente nunca pensó que las dos personas cuyas vidas estaba impactando se sentaran en una mesa y simplemente hablaran entre sí, como dos seres humanos. En un momento antes de que se tomara la decisión, estaban todos juntos en la misma habitación y podrían haber hablado como tres adultos razonables.
Tal vez fue porque la Iniciativa Ada no parecía interesada en un compromiso o una discusión real de toma y daca sobre el tema, como este correo electrónico de Valerie parece dejar claro:
Esto es una mierda total, incluso si de alguna manera termina dando un mensaje en contra de la violación y a favor del consentimiento. Enmarcar una charla sobre sexo en el vocabulario de la seguridad informática no lo convierte mágicamente en un tema, y definitivamente no impide que sea una señal gigante de "No eres bienvenida o ni siquiera segura" para las mujeres.
En otras palabras, incluso si el tema de Violet Blue era la reducción de daños, la Iniciativa Ada parecía creer que estaba fuera de tema e inapropiado para la conferencia BSides (aunque no tenían nada que ver con la organización de la conferencia).
Ahora, la mayoría de los organizadores tomarían en consideración esa opinión. Pero a menos que tuvieran datos de terceros o algún tipo de consenso de los asistentes, 1 sospecho que la mayoría de los organizadores no cancelarían simplemente un orador invitado debido a la opinión de una persona (o una organización).
Aquí está la charla propuesta que fue censurada de la conferencia BSides SF:
sexo +/- drogas: vulns conocidos y exploits
Lo que las drogas hacen al rendimiento sexual, la reacción fisiológica y el placer rara vez se discute dentro o fuera de los entornos clínicos o académicos. Sin embargo, la mayoría de las personas tienen relaciones sexuales bajo la influencia de algo (o muchas cosas) en algún momento de sus vidas.
En esta charla clandestina, Violet Blue comparte lo que los médicos, las enfermeras, los MFT, los trabajadores de clínicas y los consejeros de crisis sexualmente positivos han aprendido y recopilado sobre las interacciones de las drogas y el sexo a partir de más de tres décadas de currículo no oficial para su uso en pares ( y emergencia) consejería. Ya sea que sienta curiosidad por los efectos de la cafeína o las drogas ilegales en el sexo, o sea el tipo de persona que mantiene sus esposas borrosas junto a una copia de The Pocket Pharmacopeia, esta descripción general lo ayudará a diseñar su vida sexual en nuestro mundo empapado de químicos. . O, al menos, le dará un excelente forraje para la conversación en la fiesta.
Puedo entender por qué algunas personas pueden leer esa descripción y pensar: "¿Qué tiene esto que ver con una conferencia de seguridad?" Eso es algo que solo los organizadores de la conferencia pueden responder. Pero aquí están los pensamientos de Violet Blue:
He presentado charlas sobre sexualidad en conferencias de tecnología en todo el mundo, y dejo claro cada vez que mis charlas no son técnicas y que tratan sobre temas que afectan la cultura a la que me estoy presentando.
De hecho, es una especie de meta-discusión dirigida a las personas que están en la sala. Este tipo de meta-discusiones sobre cultura y personas no son infrecuentes en las conferencias de tecnología. SXSWi está plagado de ellos; otras conferencias de tecnología son las mismas.
Hay un momento y un lugar para hablar sobre sexo ... ¿y no es éste?
Al leer la perspectiva de la Iniciativa Ada, parece que su argumento es simple: presentaciones como esta pueden tener un efecto paralizador no intencional en las mujeres que desean asistir a conferencias de tecnología como BSides SF. Las mujeres que han experimentado un trauma sexual o una violación pueden desencadenarse por tales discusiones. Todo lo cual puede ser cierto (al menos desde su perspectiva), hasta cierto punto.
Sin embargo, el desafío es que realmente no sabemos qué tan problemático es esto para las mujeres asistentes. Hemos escuchado informes anecdóticos durante los años de X, Y y Z, pero no se ha realizado ninguna investigación sistemática. No puede argumentar que algo es dañino sin tener datos reales que demuestren que es cierto (bueno, puede, pero es un argumento bastante vacío si me preguntas).
Las conferencias no deben planificarse en torno a sensibilidades a temas legítimos de discusión.No podemos crear un mundo o un entorno sin desencadenantes para las personas con trastorno de estrés postraumático (TEPT) u otras personas sensibles a temas que les resultan difíciles. Es una tontería intentarlo. Estigmatiza los mismos temas que necesitan ser discutidos abiertamente y sin reservas.
Escucho mis oídos cada vez que alguien u organización afirma que la censura es la respuesta a un problema autoproclamado. Censurar conversaciones como esta hace que la sexualidad y el comportamiento sexual inapropiado vuelvan a la oscuridad. Tenemos que hablar abiertamente sobre temas sexuales, incluso sobre temas delicados como violación o agresión sexual, porque mantiene estos temas a la luz.
La educación es la clave para la comprensión y el cambio, no la censura.2
Para leer más
Notas al pie:
- ¿Quizás en forma de encuesta? [↩]
- Ah, y una nota para los organizadores de conferencias: si no quiere controversias, no invite a oradores controversiales. Uh-duh. [↩]
