Los estados se centran en las enfermedades mentales y las armas en las nuevas leyes
Pero seguro que hace que una legislatura se sienta bien consigo misma, ¿no es así? "Oye, mira, estamos haciendo algo. Vamos a mantener las armas fuera del alcance de esos locos ".
Tales leyes ni siquiera harán mella en la tasa anual de asesinatos en los EE. UU. Y al mismo tiempo, los legisladores están "haciendo algo", están reforzando la discriminación contra quienes tienen una etiqueta de enfermedad mental. Porque la mayoría de las leyes se centran en las etiquetas de enfermedad mental, no en el comportamiento violento o criminal real.
Los New York Times tiene la última historia, que nuevamente señala la cruda realidad: el número de personas con enfermedades mentales que cometen asesinatos es bastante intrascendente:
Pero los críticos dicen que este enfoque señala injustamente a las personas con enfermedades mentales graves, quienes, según los estudios, están involucradas en solo alrededor del 4 por ciento de los delitos violentos y tienen 11 o más veces más probabilidades que la población general de ser víctimas de delitos violentos. […]
Pero tales asesinatos representan solo una pequeña fracción de los homicidios con armas de fuego en los Estados Unidos, señalan los expertos en salud mental.
Además de la investigación que indica que pocos delitos violentos pueden estar relacionados con los perpetradores que padecen enfermedades mentales, los estudios muestran que es mucho más probable que esos delitos involucren agresión (golpear a otra persona, por ejemplo) que las armas, que representan solo el 2 por ciento de los delitos violentos. cometidos por enfermos mentales.
La realidad de los asesinatos en los EE. UU. Es simple: se cometen con pistolas, son cometidos por personas que generalmente conocen a la víctima y la persona que comete el asesinato rara vez es alguien con una enfermedad mental.
El enfoque de las nuevas leyes es básicamente eliminar el derecho constitucional de los estadounidenses con un diagnóstico de enfermedad mental a poseer un arma. La nueva ley del estado de Nueva York es bastante clara:
La disposición de Nueva York, dijo el Dr. Monahan, difiere virtualmente de las leyes de todos los demás estados en que permite que se les quiten armas no solo a los cometidos contra su voluntad, sino también a los pacientes que ingresan al tratamiento voluntariamente.
Umm, entonces tal vez las personas que valoran sus derechos constitucionales puedan estar menos inclinadas a buscar tratamiento de salud mental en el futuro, especialmente por temor a que si le dicen algo incorrecto a un profesional de la salud o de la salud mental, puedan encontrar esos derechos pisoteados. .
Debido a esto, algunos expertos en justicia penal dicen que tiene más sentido aprobar leyes que aborden el comportamiento, en lugar de un diagnóstico de enfermedad mental.
En Indiana, por ejemplo, se pueden confiscar armas de fuego a personas consideradas una amenaza potencial, tengan o no una enfermedad mental.
El problema es que los profesionales tienen un pésimo historial para determinar qué es una "amenaza potencial" legítima. Casi siempre se equivocan por el lado de la precaución, lo que resulta en tomar medidas cuando no es necesario hacerlo.
Reducción involuntaria del umbral de compromiso
Los estados también quieren facilitar la internación involuntaria de personas con enfermedades mentales. Supongo que el pensamiento es: "Si encontramos a los locos con las armas antes de que las usen, y les damos tratamiento (lo quieran o no), no usarán las armas para matar a otros". Es una línea de razonamiento bastante inestable (especialmente en el servicio de reducir la violencia armada).
El umbral de ser un peligro inminente para uno mismo o para los demás se está reduciendo ahora a la simple creencia de que existe una “probabilidad sustancial” de daño potencial para uno mismo o para los demás.
Para mí, todo esto es solo semántica legal, porque todo lo que hacen los profesionales es adivinar. Sí, puede ser una suposición un tanto informada, pero no obstante, es una suposición. Y de nuevo, los profesionales siempre pecarán de cautelosos, ya que es su cuello el que está en juego.
La enfermedad mental es un chivo expiatorio fácil en la discusión nacional sobre la violencia armada. Pero también es una pista falsa: tiene poco que ver con detener los actos violentos perpetrados en este país todos los días.
Entonces, si bien los legisladores de todo el país se darán palmaditas en la espalda por "hacer algo" sobre la violencia armada, no se deje engañar por sus engreídas garantías. Estas leyes no harán nada para abordar la prevalencia de asesinatos, o alborotos asesinos, con la ayuda de armas que pueden arrasar decenas de personas antes de que se pueda tomar cualquier acción defensiva.
