Un solo componente de la prueba de coeficiente intelectual a menudo puede perder la marca

La investigación que utiliza la tecnología de nuevas formas para capturar datos de más de 100.000 personas confirma una hipótesis sospechada durante mucho tiempo por los psicólogos cognitivos: los resultados de un solo componente de una prueba de inteligencia estandarizada no pueden decirle tanto como un conjunto de dichos componentes tomados en conjunto.

En el nuevo estudio, los investigadores de la Universidad de Western Ontario utilizaron una encuesta en línea mediante la cual cualquier persona, en cualquier lugar, podía proporcionar datos. Los investigadores pidieron a miles de encuestados que completaran 12 pruebas cognitivas sobre las habilidades de memoria, razonamiento, atención y planificación, así como una encuesta sobre sus antecedentes y hábitos de vida.

"La aceptación fue asombrosa", dijo el coautor Adrian M. Owen, Ph.D. “Esperábamos unos cientos de respuestas, pero participaron miles y miles de personas, incluidas personas de todas las edades, culturas y credos de todos los rincones del mundo”.

Los investigadores descubrieron que cuando se explora una amplia gama de habilidades cognitivas, las variaciones observadas en el rendimiento solo pueden explicarse con al menos tres componentes distintos: memoria a corto plazo, razonamiento y un componente verbal.

Ningún componente explicó todo. Además, los científicos utilizaron la técnica de escaneo cerebral conocida como imágenes de resonancia magnética funcional (fMRI), para mostrar que estas diferencias en la capacidad cognitiva se asignan a distintos circuitos del cerebro.

Con tantos encuestados, los resultados también proporcionaron una gran cantidad de información nueva sobre cómo factores como la edad, el género y la tendencia a jugar juegos de computadora influyen en nuestra función cerebral.

"El entrenamiento cerebral regular no ayudó en absoluto al rendimiento cognitivo de las personas, pero el envejecimiento tuvo un profundo efecto negativo tanto en la memoria como en la capacidad de razonamiento", dice Owen.

El coautor Adam Hampshire, “Curiosamente, las personas que jugaban con regularidad a juegos de computadora se desempeñaron significativamente mejor en términos de razonamiento y memoria a corto plazo.

“Y los fumadores se desempeñaron mal en la memoria a corto plazo y los factores verbales, mientras que las personas que padecen ansiedad con frecuencia se desempeñaron mal en el factor de memoria a corto plazo en particular”.

“Para asegurarnos de que los resultados no estén sesgados, no podemos decir mucho sobre la agenda aparte de que hay muchas más preguntas fascinantes sobre las variaciones en la capacidad cognitiva que queremos responder”, explica Hampshire.

Los investigadores entienden que cuanto mayor sea el tamaño de la muestra, más válidos serán los hallazgos del estudio. En consecuencia, los investigadores continúan esta investigación pionera a través de una nueva versión de las pruebas en http://www.cambridgebrainsciences.com/theIQchallenge

El artículo se publica en la revista Neurona.

Fuente: Universidad de Western Ontario

!-- GDPR -->